Дата принятия: 10 апреля 2014г.
К делу № 2- 1356/14 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гречко С.В..
при секретаре Собакиной Л.В.,
с участием адвоката Дерявко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Людмилы Васильевны, Васильченко Максима Олеговича, Васильченко Владимира Олеговича к Шараповой Светлане Вадимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в жилом <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>.
Свои исковые требования мотивируют тем, что на основании свидетельства о праве им принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. В принадлежащем им доме зарегистрирована ответчица, которая членом семьи их не является. Вещей ответчика в их доме тоже нет. Поскольку ответчик зарегистрирована в доме. истцы вынуждены ежеквартально обращаться в квартальный комитет по поводу выдачи справки о не проживании ответчика в их доме и предоставлять справку в коммунальные службы, для не начисления коммунальных услуг, что доставляет им неудобства. Попытки установить ответчика и место ее жительство, результатов не принесли. А поскольку снять ответчика с регистрационного учета не предоставляется возможным в несудебном порядке, поэтому истцы обратились в суд с настоящим иском. Просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Истцы в судебное заседание не явились, письменно обратились в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении своих требований настаивали.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - по последнему известному месту жительства.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о регистрации права истцам принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенные по адресу:<адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истцы являются собственниками спорного дома, однако согласно справки квартального комитета ответчик в спорном доме не проживает, имущества в данном доме нет. Таким образом установлено, что ответчик в спорном доме не проживает, отсутствие ответчика в доме не является временным, поэтому право пользование за ответчиком не сохраняется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31,71 ЖК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Захаровой Людмилы Васильевны, Васильченко Максима Олеговича, Васильченко Владимира Олеговича удовлетворить.
Признать Шарапову Светлану Вадимовну <данные изъяты> рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика из жилого <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
