Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело №2-402/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ. город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Д.А. Третьяк,
при секретаре М.В. Моховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займ» к Андрущенко А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа, пеней,
у с т а н о в и л:
ООО «Экспресс Займ» обратился в суд названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком заключен договор займа № №... на сумму <...>. Срок возврата займа был установлен ХХ.ХХ.ХХ.. Взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере <...>, пени за период ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель истца Трущалов Д.М. в направленной телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно постановки решения в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком заключён договор займа № №... на сумму <...> на срок ХХ.ХХ.ХХ. под №... % ежедневно от суммы займа. Условиями договора предусмотрена обязанность заёмщика возвратить сумму займа и начисленных на неё процентов в полном объёме до ХХ.ХХ.ХХ.. Ответчик получил сумму займа в размере <...> ХХ.ХХ.ХХ. по расходному кассовому ордеру № №... от ХХ.ХХ.ХХ..
В соответствии с расчётом истца, задолженность ответчика по договору займа составляет <...> в том числе сумма основного долга в размере <...>, проценты за пользование займом за период ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере <...>, пени за период с ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>. Основной долг и проценты ответчиком не погашены. Принятые истцом меры к досудебному урегулированию спора положительного результата не принесли.
Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно условиям договора займа, в случае просрочки платежа, предусмотрено взыскание пеней из расчета №... % от суммы долга в день (п. 4.1). В соответствии с расчётом истца пени по договору займа, с учетом уменьшения истцом их размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ, составили <...>
Также пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) компенсации по нему, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется штраф в размере №... % от суммы задолженности, в связи с чем требование о взыскании штрафа в сумме <...> подлежит удовлетворению.
Доказательств иного стороны суду, в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, не представили.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займ» к Андрущенко А.А. Взыскать с Андрущенко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займ» удовлетворить.
Взыскать с Андрущенко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займ» задолженность по договору займа № №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> в том числе сумму основного долга в размере <...> проценты за пользование займом в размере <...> штраф в размере <...>, пени в размере <...>
Взыскать с Андрущенко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займ» судебные расходы в размере <...>
Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья подпись Д.А. Третьяк
Решение не вступило в законную силу
Копия верна. Судья Д.А. Третьяк
