Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-745/2014 изготовлено 18.04.2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заволжский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Павловой М.Н.
при секретаре Сизоненко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года гражданское дело по иску Сорокина А.В. к ФИО1, Лукасевичу А.В., Петровой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства
установил:
Истец Сорокин А.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его ... ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, жилого дома и земельного участка, гаражного бокса. Истец в обоснование своих исковых требований также указывает, что является наследником первой очереди, желает принять наследство после смерти своего отца, но по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал о смерти отца, родственники об этом ему не сообщили, сам истец с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Считает, что срок принятия наследства пропустил по уважительной причине.
В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Петрова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Законные представитель ответчика Лукасевич А.В. Лукасевич М.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса о дне слушания дела, с учетом норм процессуального законодательства считает возможным рассмотреть при имеющейся явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела, представленного в суд, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками умершего являются .. ФИО3, .. Лукасевич А.В., .. Сорокин А.В.. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением наследников ФИО1 о принятии наследства. Факт того, что истец Сорокин А.В. является .. умершего не оспаривается ответчиками по делу.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС 1 земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС 2 жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: АДРЕС 3 гаражного бокса №, находящегося по адресу: гАДРЕС 4
Таким образом, судом установлен факт открытия наследства, наследственное имущество и тот факт, что истец Сорокин С.А. является по закону наследником первой очереди.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить это срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов наследственного дела ... истца умер ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники ФИО3 и законный представитель наследника Лукасевича А.В. обратились с заявлением к ФИО1 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя Сорокина А.В. в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 направлено извещение о том, что открылось наследство после смерти ... истца, о том, что истец является наследником по закону и о его желании выразить согласие о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 поступило заявление от Сорокина А.В. о своем желании принять наследство после смерти своего ...
Из анализа имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что заявление Сорокина А.В. поступило к нотариусу ФИО1 по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Удовлетворяя требования истца о восстановлении срока для принятия наследства суд принимает во внимание то, что другие наследники не оспаривали права истца Сорокина А.В. на наследство, оставшееся после смерти отца, что подтверждается заявление нотариусу о принятии наследства, не оспаривали в судебном заседании, что не известили брата о смерти отца и против удовлетворения иска не возражали, признав его.
Суд считает, что пропуск срока для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и потому, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в ОРГАНИЗАЦИЯ 1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его исковые требования.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сорокина А.В. удовлетворить в полном объеме.
Восстановить пропущенный срок для принятия наследства Сорокину А.В. и признать Сорокина А.В. принявшим наследство после смерти ... ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Сорокина А.В., принявшим наследственное имущество со всеми наследниками в равных долях.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский райсуд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н.Павлова
