Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-105/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г.Мантурово
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,
при секретаре Кудряшовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № 8640 к Розанову Сергею Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № 8640 с иском к Розанову С.В. о расторжении кредитного договора [№], взыскании задолженности по кредитному договору в размере [Данные изъяты] рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7921,10 рублей по следующим основаниям. [Дата] между ОАО «Сбербанк России» и Розановым С.В. заключен кредитный договор [№] (далее, Договор), на основании которого ему был предоставлен потребительский кредит в размере [Данные изъяты] рублей на неотложные нужды под [Данные изъяты] годовых на срок [Данные изъяты] месяцев. Договор заключен без обеспечения. В соответствии с п.3.1 Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с этим производится уплата процентов (п.3.2 Договора). Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору, перечислив сумму кредита на банковский вклад заемщика № [№] открытый в филиале [№] Сбербанка России. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. С [Дата] ответчик периодически не оплачивал платежи, в связи с этим, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере [Данные изъяты] % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 Договора, предусмотрено право Банка требовать с заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. [Дата] ответчику были направлены требования о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. В установленный требованиями срок (до [Дата]) задолженность не была погашена. В связи с этим по указанному Договору по состоянию на [Дата] образовалась задолженность в размере [Данные изъяты] рублей, которая включает в себя: просроченный основной долг по кредиту в размере [Данные изъяты] рублей, просроченные проценты в размере [Данные изъяты] рублей, неустойку по просрочке основного долга в размере [Данные изъяты] рублей и неустойку по просрочке процентов в размере [Данные изъяты] рублей. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца – представитель ОАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В случае неявки ответчика, согласен с вынесением заочного решения (л.д.3).
Ответчик Розанов С.В., уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств от него не поступало (л.д.30, 31).
Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Розанова С.В., уведомлявшегося о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, [Дата] судьёй Мантуровского районного суда вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Розанов Сергей Витальевич (заемщик) [Дата] заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор [№], на выдачу потребительского кредита на цели личного потребления в сумме [Данные изъяты] рублей под [Данные изъяты]% годовых на срок [Данные изъяты] месяцев, считая с даты фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика [№], открытый в филиале [№] Сбербанка России). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (п.3.2 Договора). Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере [Данные изъяты] от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Из графика платежей [№] от [Дата] года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора - приложением [№] к нему, следует, что заемщик Розанов С.В. обязан ежемесячно, начиная с [Дата] осуществлять аннуитетные платежи в размере [Данные изъяты] рублей, включающие в себя проценты за пользование кредитом и задолженность по кредиту – срок оплаты не позднее 10 числа каждого месяца (л.д.9).
Судом установлено, что кредитный договор, заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан заёмщиком и представителем Банка.
Истец (Банк) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил Розанову С.В. кредит в сумме [Данные изъяты] рублей: из истории операций по договору [№] от [Дата], следует, что на счет ответчика переведены кредитные средства в размере [Данные изъяты] рублей (л.д.13-15).
Ответчиком данный факт не оспаривался.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, выданному Розанову С.В. по кредитному договору [№] от [Дата], по состоянию на [Дата] у него имеется общая задолженность по кредиту в размере [Данные изъяты] рублей, которая складывается из: просроченного основного долга по кредиту в размере [Данные изъяты] рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере [Данные изъяты] рублей; просроченных процентов в размере [Данные изъяты] рублей и неустойки по просрочке процентов в размере [Данные изъяты] рублей (л.д.16).
Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на [Дата] следует, что Розанов С.В., начиная с [Дата] по [Дата], неоднократно нарушал условия кредитного договора по срокам оплаты кредита (до 10 числа каждого месяца), допуская просрочки платежей: с [Дата] по [Дата] – 1 день (сумма [Данные изъяты] рублей); с [Дата] по [Дата] – 30 дней (сумма [Данные изъяты] рублей), с [Дата] по [Дата] – 32 день (сумма [Данные изъяты] рублей), с [Дата] по [Дата] – 29 дней (сумма [Данные изъяты]), с [Дата] по [Дата] – 31 день (сумма [Данные изъяты] рубля), с [Дата] по [Дата] – 31 день (сумма [Данные изъяты] рублей), с [Дата] по [Дата] – 2 дня (сумма [Данные изъяты] рубль). Итого, с [Дата] по [Дата] вынесено на просрочку основного долга [Данные изъяты] рублей, начислено неустойки за просрочку основного долга [Данные изъяты] рублей (л.д.18).
Из движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на [Дата] следует, что Розанов С.В. по кредитному договору №[№], вынесено на просрочку процентов в сумме [Данные изъяты] рублей, из них погашено [Данные изъяты] рублей; начислено неустойки за просрочку оплаты процентов [Данные изъяты] рублей, из них погашено [Данные изъяты] рублей. Итого остаток просроченных процентов составил [Данные изъяты] рублей инеустойка за просрочку оплаты процентов[Данные изъяты] рублей (л.д.17).
Таким образом, данными документами подтверждаются доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов.
Из представленных суду доказательств усматривается, что [Дата] истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений [№] истца от [Дата] (л.д.12).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.п.4.2.3 кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Исходя из платежного поручения [№] от [Дата] года, в связи с подачей искового заявления в отношении Розанова С.В., истец перечислил госпошлину в размере [Данные изъяты] рублей (л.д.4).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 7921,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № 8640 к Розанову Сергею Витальевичу удовлетворить.
Взыскать с Розанова Сергея Витальевича, [Дата] года рождения, уроженца дер. [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес], в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № 8640, задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере [Данные изъяты], в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7921 (семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 10 копеек, а всего [Данные изъяты]
Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Хасаншина
Решение вступило в законную силу 31.05.2014 года
