Решение от 10 апреля 2014 года

Дело № 2-608/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рославль                      10 апреля 2014 года
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Зайцева В.В.,
 
    при секретаре                         Захаровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченковой <данные изъяты> к Самойлович <данные изъяты> о разделе жилого дома в натуре,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванченкова В.П. обратилась в суд с иском к Самойлович <данные изъяты> о разделе жилого дома в натуре. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: г.<адрес> <данные изъяты> <адрес>-а. Собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на основании договора купли-продажи является её мать, Самойлович <данные изъяты>. Данное домовладение фактически поделено на две обособленные части, имеется отдельный вход, построена стена между ними, обособлено электроснабжение и система отопления. Она распоряжается помещениями <данные изъяты> № на плане БТИ, общей площадью <данные изъяты> м2. Также сделала пристройку к дому, общей площадью <данные изъяты> м2, помещение № на плане БТИ. Таким образом, общая площадь принадлежащих ей помещений составляет <данные изъяты> м2. Самойлович Т.И. распоряжается помещениями №№<данные изъяты> на плане БТИ, общей площадью <данные изъяты> м2. Просит прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и произвести его раздел, выделив ей на праве собственности часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м2, состоящую из помещений: жилой комнаты № 2, площадью <данные изъяты> м2, жилой комнаты №4, площадью <данные изъяты> м2, холодного помещения №3, площадью <данные изъяты> м2, а также выделить Самойлович <данные изъяты> на праве собственности часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м2, состоящую из помещений: жилой комнаты №1, площадью <данные изъяты> м2, жилой комнаты №5, площадью <данные изъяты> м2, прихожей №6, площадью <данные изъяты> м2, холодного помещения №7, площадью <данные изъяты> м2, кухни №8, площадью <данные изъяты> м2.
 
    В судебном заседании истец Иванченкова <данные изъяты> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске.
 
              В судебном заседании ответчик Самойлович <данные изъяты> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
 
    Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
 
    Истец Иванченкова <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
 
    В соответствии со ст.252 ГК РФимущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд        
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Самойлович <данные изъяты> иска Иванченковой <данные изъяты> о разделе жилого дома в натуре.
 
    Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес> <данные изъяты>
 
    Произвести раздел жилого дома № <данные изъяты> по адресу: <адрес>
 
    <данные изъяты>, выделив Иванченковой <данные изъяты> на праве собственности часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м2, состоящую из помещений: жилой комнаты № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> м2, жилой комнаты №4, площадью <данные изъяты> м2, холодного помещения №3, площадью <данные изъяты> м2.
 
    Самойлович <данные изъяты> выделить на праве собственности часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м2, состоящую из помещений: жилой комнаты №1, площадью <данные изъяты> м2, жилой комнаты №5, площадью <данные изъяты> м2, прихожей №6, площадью <данные изъяты> м2, холодного помещения №7, площадью <данные изъяты> м2, кухни №8, площадью <данные изъяты> м2.
 
    План БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считать неотъемлемой частью решения.
 
               Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.
 
Судья                                                                                                                В.В. Зайцев