Решение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-133/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Целинное 10 апреля 2014 года
 
    Целинный районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Тельманова А.С.,
 
    при секретаре Ишниязовой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой В.Л. к закрытому акционерному обществу «Куйбышевское», администрации Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился Соколова В.Л. с иском к закрытому акционерному обществу «Куйбышевское», администрации Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, расположенный по адресу: (адрес). В обоснование исковых требований указал, что проживает в спорном доме с 2009 года и является нанимателем спорного домовладения. Ответчик отказывается в добровольном порядке реализовать её право на приватизацию. Просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.
 
    В судебное заседание Соколова В.Л. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Её представитель - адвокат Соколова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям.
 
        Представитель ответчика ЗАО «Куйбышевское» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на имя суда исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Представитель ответчика администрации Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Соколовой В.Л. к закрытому акционерному обществу «Куйбышевское», администрации Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Соколовой В.Л. право собственности на жилой дом, общей площадью (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Целинный районный суд.
 
    Судья              А.С. Тельманов
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу 13.05.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать