Решение от 10 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года г. Ипатово
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,
 
    при секретаре Алейниковой И.М.,
 
    с участием представителя истца – помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Скорик А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах Рябченко Л.А. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края (далее – ГУП СК) «Ставрополькрайводоканал» филиалу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» Ипатовскому «Межрайводоканалу» о понуждении ответчика совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ипатовского района Ставропольского края обратился в Ипатовский районный суд СК с иском в интересах пенсионерки Рябченко Л.А. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиалу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» Ипатовскому «Межрайводоканалу» о понуждении ответчика совершить определенные действия.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Ипатовского района по обращению Рябченко Л.А. проведена проверка необоснованного начисления и взимания ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала - Ипатовского «Межрайводоканала» платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, в отсутствие установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    В ходе проверки было установлено, что с *** в отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета воды, которые конструктивно не приспособлены для оказания коммунальных услуг, поставляемых на общедомовые нужды, жильцам многоквартирных домов Ипатовским «Межрайводоканалом» производилось начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в Ставропольском крае.
 
    При этом, указанные услуги фактически не оказывались, а плата за них незаконно взималась с жильцов многоквартирных домов Ипатовского района.
 
    Решением Ипатовского районного суда от *** удовлетворены исковые требования прокуратуры Ипатовского района, в интересах неопределенного круга лиц, признаны незаконными действия Ипатовского «Межрайводоканала» по взиманию платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления с собственников многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды, также ответчику установлен запрет на совершение указанных действий на территории Ипатовского района.
 
    Данное решение суда вступило в законную силу ***.
 
    *** в прокуратуру Ипатовского района поступило обращение Рябченко Л.А. о необоснованном начислении и взимании платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению со стороны ответчика.
 
    В ходе проверки было установлено, что коллективный прибор учета холодной воды установлен в многоквартирном доме по *** в *** – *** года, введен в эксплуатацию – *** года.
 
    С *** по *** Ипатовским «Межрайводоканалом» Рябченко Л.А. произведено начисление платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в объеме: водоснабжение – ***., водоотведение - ***..
 
    Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объем фактически не оказанной коммунальной услуги составила – ***.
 
    По состоянию на *** задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за Рябченко Л.А. числится в размере ***.
 
    Таким образом, ею оплачена фактически не оказанная коммунальная услуга в размере – ***.
 
    Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет путем снятия с начисления Рябченко Л.А. проживающей в многоквартирном доме, расположенном по ***, который конструктивно не приспособлен для получения коммунальных услуг, поставляемых на общедомовые нужды, платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере ***, начисленной с *** до момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, то есть до *** года, за водоснабжение в объеме – ****** и водоотведение в объеме – ***, а также обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовского «Межрайводоканала» признать как излишне уплаченную сумму в размере *** и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов.
 
    В судебном заседании представитель истца Скорик А.А. требования иска поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебное заседание Рябченко Л.А. не явилась, предоставив в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовского «Межрайводоканала», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своём возражении иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, указывая, что филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Ипатовский «Межрайводоканал» с *** не производит начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Ипатовского района.
 
    Считает, что на основании решения Ипатовского районного суда от *** ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Ипатовского «Межрайводоканала» не обязано производить перерасчет оплаты по нормативу на общедомовые нужды на территории Ипатовского района, а начисление платы за водоснабжение на общедомовые нужды с применением соответствующих нормативов потребления при отсутствии общедомовых водоразборных устройств является правомерным.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** признаны незаконными действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», вытекающие из деятельности филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканала» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Ипатовского района. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Ипатовского района.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от *** указанное решение суда оставлено без изменения.
 
    Таким образом, исходя из решения Ипатовского районного суда от ***, начисление и взимание ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала Ипатовского «Межрайводоканала» платы за воду на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и водоразборными устройствами для потребления холодной воды и устройствами водоотведения на общедомовые нужды, при этом фактически не поставленную, которые производились с *** и до момента установки коллективных (общедомовых) приборов учета воды, является незаконным.
 
    Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной прокуратурой Ипатовского района проверки по обращению Рябченко Л.А. было установлено, что коллективный прибор учета холодной воды установлен в многоквартирном доме по *** в *** – *** года, введен в эксплуатацию – *** года. С *** по *** Ипатовским «Межрайводоканалом» Рябченко Л.А. произведено начисление платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в объеме: водоснабжение – ***., водоотведение - ***. Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объем фактически не оказанной коммунальной услуги составила – ***.
 
    По состоянию на *** задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за Рябченко Л.А. числится в размере ***. Таким образом, ею оплачена задолженность за фактически не оказанную коммунальную услугу в полном объеме. Сумма внесенных средств составила *** и ответчиком не оспаривается.
 
    Суд считает, что поскольку оплата Рябченко Л.А. фактически не оказанной коммунальной услуги нарушило её законные интересы и жилищные права, так как по смыслу действующего законодательства, оплате подлежат фактически предоставленные услуги на общедомовые нужды, то необходимо обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере ***.
 
    Суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в том числе о том, что начисление платы за водоснабжение на общедомовые нужды с применением соответствующих нормативов потребления при отсутствии общедомовых водоразборных устройств является правомерным, что необходимость начисления платы за общедомовые нужды возникает по причине того, что имеются значительные технологические потери в инженерных сетях, а также факты без учетного потребления собственниками помещений в многоквартирных домах коммунального ресурса, поскольку данные доводы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом при вынесении решения Ипатовского районного суда от ***, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ***.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что требования прокурора Ипатовского района подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Ипатовского района в интересах Рябченко Л.А., удовлетворить.
 
    Обязать Государственное унитарное предприятие Ставропольского края Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Ипатовского «Межрайводоканала» произвести перерасчет путем снятия с начисления Рябченко Л.А., проживающей в многоквартирном доме, расположенном по ***, который конструктивно не приспособлен для получения коммунальных услуг, поставляемых на общедомовые нужды, платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере ***, начисленной с *** до момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, то есть до *** года, за водоснабжение в объеме – ****** и водоотведение в объеме – ***.
 
    Обязать Государственное унитарное предприятие Ставропольского края Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Ипатовского «Межрайводоканала» признать как излишне уплаченную сумму в размере *** и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение одного месяца.
 
    Судья