Дата принятия: 10 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
с участием истца Сарыевой Л.А., его представителя Грачева В.Н.,
ответчика Горюновой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыевой Л.А. к Горюновой И.Л. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сарыева Л.А. обратилась в суд с иском к Горюновой И.Л. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Горюновой И.Л. был заключен договор займа на сумму № со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа Горюнова И.Л. составила расписку, которую передала истцу. В указанный расписке срок и по настоящее время ответчик долг не возвратила, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать в ее пользу с Горюновой И.Л. долг по договору займа в размере №, и расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и участию представителя в суде в сумме №.
В судебном заседании истец Сарыева Л.А. на удовлетворении своих требований настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени долг по договору ответчиком не погашен.
Представитель истца Грачев В.Н. требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик Горюнова И.Л. в судебном заседании требования истца признала частично, пояснив, что действительно взяла в долг у Сарыевой Л.А. денежные средства в сумме №, однако возвращать их обязалась в течение двух лет платежами в сумме № ежемесячно, как предусмотрено графиком платежей по потребительскому кредиту, который оформила на свое имя Сарыева Л.А. После увольнения с места работы, источника дохода не имеет, погашать кредит не имеет возможности, в связи с чем Сарыева Л.А. вынудила написать расписку со сроком возвращения денежных средств в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горюнова И.Л. получила от Сарыевой Л.А. денежную сумму в размере № со сроком возвращения в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Горюнова И.Л. факт получения денег от Сарыевой Л.А. и выдачи данной расписки не отрицала, расписка подписана собственноручно ответчиком. Признала сумму долга, однако не согласилась со сроком возвращения. Доказательств возврата истцу суммы займа по указанной расписке в суд не представлено.
Как усматривается из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Русский стандарт» предоставил Сарыевой Ляман кредит на сумму № сроком на 27 месяцев под 36% годовых. Согласно графику к кредитному договору, гашение кредита производится ежемесячно 23-го числа платежами по №.
В судебном заседании истец Сарыева Л.А. пояснила, что по просьбе Горюновой И.Л. она оформила на свое имя кредитный договор в банке, получив кредит, передала в долг денежную сумму в размере № Горюновой И.Л. Последняя обязалась погашать кредит ежемесячно, вместе с тем, когда Горюнова И.Л. уволилась с работы, Сарыева Л.А. попросила вернуть сумму займа, чего ответчик не сделала и написала расписку о том, что обязуется возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Горюнова И.Л. суду пояснила, что последний платеж в погашение кредита ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленных материалов, Сарыева Л.А. свои обязательства по договору займа исполнила, предоставив Горюновой И.Л. сумму займа. В свою очередь заемщик Горюнова И.Л. нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата долга, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по договору займа в размере №.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере №
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сарыева Л.А. оплатила адвокату Грачеву В.Н. № за составление искового заявления и представительство в суде. Учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает целесообразным определить судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сарыевой Л.А. к Горюновой И.Л. удовлетворить.
Взыскать с Горюновой И.Л. в пользу Сарыевой Л.А. долг по договору займа в сумме №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись Е.И. Кацевич
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
