Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-301/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 10 апреля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
при секретаре Звягиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Колинченко (Новиковой) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 05.08.2011 между ним и ответчиком заключен кредитный договор №87537648 на сумму 62814,07 рублей сроком на 24 месяца под 33% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 10.02.2014 общая задолженность ответчика перед банком составляет 55399,62 рублей, из которых: 46210,15 рублей – просроченная ссуда, 5484,16 рубля – просроченные проценты, 2632,40 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1072,91 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 55399,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,99 рубль.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колинченко (Новикова) А.Н. в судебное заседание не явилась.
Согласно информации адресно-справочной службы ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебные повестки неоднократно направлялись ответчику на указанный адрес, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Колинченко (Новиковой) А.Н. о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 87537648, по которому истец принял на себя обязательство выдать ответчику потребительский кредит в сумме 62814,07 рублей сроком на 24 месяца под 33% годовых, а ответчик должен был возвратить полученную сумму частями до 05.08.2013, уплачивая ежемесячно до даты, указанной в графике осуществления платежей по 3609,84 рублей (л.д. 8-12).
Банк исполнил принятое на себя обязательство и перечислил ответчику денежные средства в сумме 62814,07 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
Ответчик не исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 10.02.2014 составила 55399,62 рублей, из которых: 46210,15 рублей – просроченная ссуда, 5484,16 рубля – просроченные проценты, 2632,40 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1072,91 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, а также расчет штрафных санкций. Судом расчет проверен, и суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным.
Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (л.д. 23). Из раздела «Б» заявления-оферты следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 10).
На основании п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1861,99 рубль.
На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Колинченко (Новиковой) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Колинченко (Новиковой) ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» долг в сумме 55399 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 99 копеек, а всего 57261 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.И. Яготинский
Копия верна судья С.И. Яготинский
