Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело №2-215
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 10 апреля 2014 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Ходус А.Н.,
при секретаре - Конеевой Г.М.,
с участием ответчика - Салихбагандова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Салихбагандову Н.Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Салихбагандова Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения указанной задолженности, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №893578-ф, заключенным между ООО «Русфинансбанк» и Салихбагандовым Н.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 07.09.2014г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинансбанк» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности.
Сумма задолженности Салихбагандова Н. Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русьфинанс Банк» по доверенности П.С. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования к Салихбагандову Н.Г. поддерживает полностью.
В судебном заседании ответчик Салихбагандов Н.Г. исковые требования признал полностью, в подтверждение чего представил суду письменное заявление.
Принимая во внимание доводы истца, признание иска ответчиком, изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк», выступая кредитором, и Салихбагандов Н.Г., являющийся заемщиком, заключили договор в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, с размером 14% годовых. Во исполнение обязательств по указанному договору был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, залогодатель Салихбагандов Н.Г. предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, которым и обеспечил исполнение своих кредитных обязательств.
Факт приобретения Салихбагандовым Н.Г. указанного автомобиля подтверждается договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., а выполнение истцом своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлениями Салихбагандова Н.Г. о переводе средств от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми на счет продавца автомобиля были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. в качестве оплаты приобретаемого автомобиля.
Пунктом 5 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать ежемесячное наличие денежных средств в размере <данные изъяты>. и тем самым осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 07 числа каждого месяца, однако, как следует из истории всех погашений клиента по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время сумма задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>..
Указанный расчет задолженности и произведенный банком, сомнений или неясностей не вызывает, иного расчета суду не представлено, а поэтому признается доказанным и установленным.
Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ.
В частности, ст.819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.
Требования ст.820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст.821 ГК РФ, судом не установлено.
Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Суд считает необходимым в соответствии со ст.350 ГК РФ определить начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости.
Ответчик иск признал и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, судом принято признание иска Салихбагандовым Н.Г..
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4815,80руб..
Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314, ст.811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Салихбагандову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Салихбагандова Н.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль модели <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Салихбагандову Н.Г.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме, исходя из залоговой стоимости определенной по соглашению сторон на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Нефтекумского районного суда
Ставропольского края Ходус А.Н.