Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-181/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения <№> к Кутузовой В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского отделения <№> обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обосновании иска, истец указал, что 21 мая 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Читинского отделения <№> и Кутузовой В.И. был заключен кредитный договор <№>. По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <№>, сроком на 24 месяца, под 21 процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.1 установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов – ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 13 марта 2014 года задолженность составила <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Юринская Ю.С., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения суда, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Кутузова В.И., будучи надлежащим образом извещена о времени в месте рассмотрения дела (уведомление о вручении вх. № 1218), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, судом определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как установлено в судебном заседании, 21 мая 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Читинского отделения <№> и Кутузовой В.И. был заключен кредитный договор <№>. Согласно этого договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, под 21 процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.1 установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов – ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 8-13).
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчица не выполнила надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, согласно которой заемщик платежи по кредитному договору не осуществляла (л.д. 6-7), то при таких обстоятельствах, требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 13 марта 2014 года полная задолженность по кредитному договору <№> составила <данные изъяты>, из которой просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. 5).
Таким образом, подлежит взысканию с Кутузовой В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>.
В силу ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения <№> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кутузовой В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, понесенных банком при уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Шелопугинский районный суд.
Судья
Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов
Копия верна: Судья
