Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-796 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014г. Город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Титовой Т.П.,
при секретаре Пшуковой А.У.,
с участием истца Саврасова С.В., ответчика Мищенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврасова С.В. к Мищенко А.Н. о взыскании долга, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Саврасов С.В. обратился в суд с иском к Мищенко А.Н. о взыскании долга, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. дал в долг своей знакомой Мищенко А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГг., о чем Мищенко А.Н. собственноручно была составлена расписка. Однако до настоящего времени Мищенко А.Н. свои долговые обязательства не выполняет, возвратила только <данные изъяты> тыс. рублей, остальной долг не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга. Также просил взыскать в его пользу понесенные в связи с предъявленным иском судебные расходы.
В судебном заседании Саврасов С.В. свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с Мищенко А.Н. в его пользу оставшуюся сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Мищенко А.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно получила в долг от Саврасова С.В., с которым находилась в дружеских отношениях, на срок полгода денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем составила собственноручно расписку, обещая выплачивать и проценты. Возвратила Саврасову только <данные изъяты>. рублей. Остальную сумму долга сразу возвратить не имеет возможности в силу сложившихся жизненных обстоятельств, а от получения долга частями Саврасов уклонился. Согласна выплачивать долг частями из получаемой пенсии в размере <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в подтверждении заявленных требований, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами, если сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из общего правила, установленного ст. 161 ГК РФ для сделок между гражданами установлена простая письменная форма.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение заключенного договора займа денежных средств истец Саврасов С.В. представил составленную в рукописном виде расписку от ДД.ММ.ГГГГг.
Содержащиеся в представленной суду истцом расписке сведения подтверждают факт получения ответчиком денежных средств, содержат данные о сумме, сроке пользования денежными средствами.
Расписка в порядке, установленном законом, ответчиком не оспаривается. В судебном заседании ответчик Мищенко А.Н. не оспаривала факт собственноручного написания данной расписки, факт получения ею от Саврасова С.В. денег, как и факт не возврата денег в оговоренный в расписке срок.
В силу установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора имеют место отношения, основанные на договоре займа денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующим о возврате оставшейся части долга. В связи с чем суд считает исковые требования Саврасова С.В. о взыскании с Мищенко А.Н. суммы долга – <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.5).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саврасова С.В. удовлетворить.
Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГг. договор займа на сумму <данные изъяты>) рублей между Саврасовым С.В. и Мищенко А.Н..
Взыскать с Мищенко А.Н. в пользу Саврасова С.В. сумму долга по договору займа - <данные изъяты>.
Взыскать с Мищенко А.Н. в пользу Саврасова С.В. понесенные в связи с разрешением спора судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья
