Решение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-92/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года                                             село Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №6318 к Акопян А.В. досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Акопян А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно, согласно условий договора. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности учитывает только <данные изъяты>% от суммы задолженности по пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек размер основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты по кредиту, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Акопян А.В. была предоставлена кредитная банковская карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа месяца, согласно условий договора. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>% годовых. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцепном порядке. Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального платежа, т.е. в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности учитывает только <данные изъяты>% от суммы задолженности по пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки размер основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты по кредиту, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    От ответчика Акопян А.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в адрес суда поступило заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между банком и Акопян А.В. двух кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым займодатель передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы, уплатить проценты на условиях, предусмотренных Договором. С условиями кредитных договоров Акопян А.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитных Договорах. Денежные средства истцом были перечислены ответчику, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.22); распиской в получении кредитной банковской карты с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.46).
 
    В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Условиями кредитных договоров, заключенных в письменной форме между Банком ВТБ 24 и Акопян А.В. предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки размер основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты по кредиту, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек размер основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты по кредиту, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом и признан ответчиком. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, основания требования возврата задолженности по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Акопян А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева
 
        Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    10 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать