Решение от 10 апреля 2014 года

Дело № 2-1371/14
 
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    10 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
    председательствующего судьи Ляшовой А. А.
 
    при секретаре Талалаевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколянский Т.Г. к Соколянский Д.А., третье лицо – УФМС России по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Соколянскому Д.А., третье лицо – УФМС России по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения №№, состоящего из жилой комнаты общей площадью 27,5 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м. в ... общей площадью 279,2 жилой площадью 176,4 кв. м, расположенной на 2 (втором) этаже 9- этажного дома, по адресу: ..., жилое помещение №. Истец приобрела данное жилое помещение по договору дарения. По данному адресу зарегистрирован ответчик (1983 года рождения), который приходится истцу сыном. Истец прописала его в данное помещение, так как планировалось его проживание. Ответчик не вселялся, уехал жить и работать в Москву, ни дня там не проживал. Регистрация является лишь формальностью, ответчик по указанному адресу не проживает и в настоящее время, вещей его в помещении нет, общее хозяйство с матерью не ведет, не является членом семьи собственника, у них отсутствует единый бюджет, что свидетельствует о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Ответчик добровольно не выписывается, ссылаясь на занятость в работе и отсутствие времени. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет истец, как собственник имущества.
 
    Таким образом, истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., жилое помещение № и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Соколянский Д.А. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
 
    Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ... истец является собственником жилого помещения №, состоящего из жилой комнаты, обозначенной на плане МУПТИ и ОН №№ общей площадью 27,5 кв.м., жилой – 27,5 кв.м. в ... общей площадью 279,2 кв.м., жилой площадью 176,4 кв.м., расположенной на 2 этаже 9 этажного дома ...5 по адресу: ..., жил.пом. № на основании договора дарения доли квартиры от 25.07.2003г., что также подтверждается Выпиской из ЕГРП от 18.02.2014г.
 
    Согласно справке УК МПП ЖКХ-5 № от 20.02.2014г. в спорной квартире зарегистрирован сын истца – Соколянский Д.А.
 
    Как пояснила в судебном заседании истец, она прописала в данное помещение своего сына, так как планировалось его проживание. Ответчик в квартиру не вселялся, уехал жить и работать в Москву, ни дня там не проживал. Регистрация является лишь формальностью, ответчик по указанному адресу не проживает и в настоящее время, вещей его в помещении нет, общее хозяйство с ней не ведет, не является членом семьи собственника, у них отсутствует единый бюджет, что свидетельствует о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, подтверждаются материалами дела, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
 
    Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется, членом семьи истца он не является, оплату коммунальных платежей не производит, следовательно, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что Соколянский Д.А. не приобрел право пользования указанным жилым помещением, а следовательно, он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: ..., жилое помещение №
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Соколянский Т.Г. к Соколянский Д.А., третье лицо – УФМС России по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
 
    Признать Соколянский Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., жилое помещение №.
 
    Снять Соколянский Д.А. с регистрационного учета по адресу: ..., жилое помещение №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 10.04.2014 года.
 
    СУДЬЯ