Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-237/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Удорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Ванееве В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 10 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» к Павловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчик проживает в <адрес>, пользуется коммунальными услугами, однако их не оплачивает. Задолженность ответчика по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и за указанный период, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представителя не направил, в письменном заявлении исковые требования поддержали, просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела. Поэтому, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и доказательства, материалы гражданского дела № 2-432/2012, суд приходит к следующему мнению.
По информации Управления Росреестра по Республике Коми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО4, Павлова Н.В., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по 1/5 доле в праве каждого.
Поскольку исковые требования предъявлены только к ответчику Павловой Н.В., то в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям к указанному ответчику.
Из справки администрации ГП «Усогорск» следует, что Павлова Н.В. зарегистрирована и фактически проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке ОУФМС России в Удорском районе Павлова Н.В. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жильцам квартиры по указанному адресу фактически оказывает Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания».
Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Павловой Н.В. в пользу ОАО «КТК» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 96040,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ определением мирового судьи Косланского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от Павловой Н.В. возражениями, которые содержат несогласие с судебным приказом в связи с заключением с ОАО «КТК» соглашением. Вместе с тем самого соглашения к материалам того дела не представлено, его содержание не исследовалось.
Как следует из лицевых счетов и расчетов задолженности, общая задолженность ответчика за оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно положениям части 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Пункт 5 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период на общую сумму <данные изъяты> рублей должна быть возложена на ответчика.
Доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг, суду не представлено, не добыто таких доказательств и судом. Упомянутого ответчиком при подаче заявления об отмене судебного приказа соглашения с ресурсоснабжающей организацией о порядке погашения задолженности, суду также не представлено.
В связи с этим, заявленные истцом требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» к Павловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Павловой Н.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> Республики Коми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать с Павловой Н.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
