Дата принятия: 10 апреля 2014г.
дело № 2-606/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
с участием представителя истца Сильченко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Череповской Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Череповской Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 24 июля 2012 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ХХХ и выдал ему кредит в сумме ХХХ рублей под ХХХ% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями ст. 3 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора Череповской Л.И. допускались неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора – платежи вносятся не в полном объеме с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора.
По состоянию на 25 февраля 2014 года задолженность Череповской Л.И. по кредитному договору составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек, просроченный основной долг – ХХХ рубля ХХХ копеек, неустойка по просроченным процентам – ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойка по просроченному основному долгу – ХХХ рубля ХХХ копейки.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возврат государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копейки.
В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Череповская Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 24 июля 2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило с Череповской Л.И. кредитный договор № ХХХ, по условиям которого последней предоставили кредит на сумму ХХХ рублей под ХХХ% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями ст. ст. ст. 3, 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств (ст.4, ст. 4.2.3 кредитного договора).
Череповская Л.И. нарушила свои обязательства по кредитному договору – платежи вносятся не в полном объеме с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора.
Согласно расчету истца по состоянию на 25 февраля 2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек, просроченный основной долг – ХХХ рубля ХХХ копеек, неустойка по просроченным процентам – ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойка по просроченному основному долгу – ХХХ рубля ХХХ копейки.
Данный расчет ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копиями: расчета задолженности (л.д.5-8); кредитного договора (л.д.9-13); графика платежей (л.д.14-15); заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.16-17); письма-извещения (л.д.18); требования (л.д.19); истории операций по договору (л.д.20-21).
С учетом изложенного, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Банком оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере ХХХ рублей ХХХ копейки (л.д.3), которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Череповской Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 24 июля 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Череповской Л.И..
Взыскать с Череповской Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины - ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.
Судья Т.Н. Красногирь
13.05.2014 – решение суда вступает в законную силу.
