Решение от 10 апреля 2013 года

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013 года гор. Махачкала
 
    Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного денежного пособия как гражданину, получившему вред здоровью, в результате террористического акта,
 
    установил:
 
    ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного денежного пособия как гражданину, получившему вред здоровью, в результате террористического акта указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в промежутке времени с <данные изъяты> на <адрес> были совершены два взрыва, в результате которых он получил телесные повреждения и был доставлен в <данные изъяты>, затем в хирургическое отделение МСЧ МВД по РД, где был госпитализирован с диагнозом минно-взрывная травма, слепое осколочное ранение глени справа с оскольчатым переломом диафиза большеберцовой кости, повреждением межкостной артерии голени, инородное тело мягких тканей голени, касательное ранение теменной области головы, огнестрельное ранение кисти справа с травматическим отрывом 3-го пальца на уровне пястно-фалангового сочленения. По уголовному делу он признан потерпевшим, согласно заключению эксперта причиненный ему вред квалифицирован как средней тяжести.
 
    В соответствии с пунктом 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, поручается выплатить единовременное пособие гражданам, получившим вред здоровью, и членам семей граждан, погибших (умерших) вследствие террористических актов, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизляр Республики Дагестан.
 
    Согласно распоряжению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-р было поручено выделить Министерству труда и социального развития Республики Дагестан финансовые средства, поступившие в республиканский бюджет Республики Дагестан в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на выплату единовременного пособия и оказания единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате террористического акта, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизляр, в том числе: гражданам, получившим средней тяжести вред здоровью, - в размере 400 000 руб.
 
    Однако указанные выплаты он не получил, в связи с чем вынужден обращаться в суд.
 
    В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и по изложенным в иске основаниям просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель Министерства финансов Российской Федерации – Управления федерального казначейства по <адрес> ФИО4 иск ФИО1 не признал и по изложенным в возражении основаниям, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что истец не был своевременно включен в списки лиц, имеющих право на выплату, поэтому МФ РФ не несет обязанности перед истцом.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Установлено, что истец ФИО1, постановлением старшего следователя 1-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по факту террористического акта имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № проведенной в рамках уголовного дела № следует, что ФИО1 получил повреждение, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
 
    В соответствии со статьей 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии терроризму» государство осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта в размерах, установленных Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».
 
    Указанным распоряжением Правительства Российской Федерации предусмотрено выделить Правительству Республики Дагестан на основании списков, представленных в соответствии с пунктом 2 настоящего Распоряжения, бюджетные ассигнования из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в размере до 4 миллионов рублей для выплаты единовременных пособий, предусмотренных пунктом 1 указанного Распоряжения.
 
    Согласно распоряжению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-р было поручено выделить Министерству труда и социального развития Республики Дагестан финансовые средства, поступившие в республиканский бюджет Республики Дагестан в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на выплату единовременного пособия и оказания единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате террористического акта, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в том числе: гражданам, получившим средней тяжести вред здоровью, - в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, источником выплаты средств пособий пострадавшим в результате террористического акта имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> явились средства резервного фонда Правительства Российской Федерации.
 
    Установлено и сторонами не оспаривается, что предусмотренное распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, единовременное пособие ФИО1 как пострадавший и получивший средней тяжести вред здоровью не получал.
 
    При этом не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку им не были представлены какие-либо доказательства причинения ему физических или нравственных страданий.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из квитанции об оплате услуг адвоката видно, что истцом за оказание ему юридических услуг оплачено 20 000 рублей, которые в силу требований ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
 
    Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного денежного пособия как гражданину, получившему вред здоровью, в результате террористического акта удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - за счет Казны Российской федерации в пользу ФИО1 единовременное пособие в размере <данные изъяты> и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать