Решение от 10 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013 года                     г. Геленджик
 
    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздова К.В.
 
    при секретаре Татикян К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уманец П.С. к Сергееву Р.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уманец П.С. обратился в суд с иском к Сергееву Р.В. о взыскании суммы займа денежных средств в размере 110 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2012г. между ним и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг 110000 рублей, со сроком возврата 22.10.2012г. На день обращения в суд долг не возвращен, на предложения истца о добровольном возврате суммы долга, ответчик не реагирует. Также с ответчика просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3467 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Уманец С.П. явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что никаких денежных средств в счет погашения долга от ответчика не получал.
 
    Сергеев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом пояснил, что часть денег в размере 50 000 рублей по договору займа вернул отцу истца в декабре 2012 года. Однако, доказательства передачи 50 000 рублей в счет погашения долга отсутствуют, поскольку отношения с истцом были доверительными.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев подлинник расписки о получении денежных средств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 17.10.2012г. стороны заключили договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял у истца в долг 110 000 рублей, со сроком возврата 22.10.2012г., таким образом, письменная форма сделки, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доводы ответчика о том, что часть денег в размере 50 000 рублей по договору займа вернул отцу истца в декабре 2012 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в нарушение ст.56,59,60 ГПК РФ ответчиком не предоставлено допустимых доказательств, свидетельствующих о передачи денежных средств.
 
    Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд считает, что исковые требования Уманец П.С. обоснованны и подлежат удовлетворению, и соответственно с Сергеева Р.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 110 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Период неправомерного пользования Сергеевым Р.В. чужими денежными средствами составляет 134 дня с 22.10.2012 года по 05.03.2013 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет: 8,25% годовых.
 
    Таким образом, расчет процентов за уклонение от возврата денежных средств выглядит следующим образом:
 
    110 000 (основной долг) х 134 (дни просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования): 360 = 3378 руб.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3467 рублей, а также были оплачены юридические услуги в размере 3000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования Уманец П.С. подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3467 рублей, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.
 
    Таким образом, с Сергеева Р.В. подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3378 рублей, государственная пошлина в размере 3467 рублей, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего в размере 119 845 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Уманец П.С. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергеева Р.В. в пользу Уманец П.С. денежные средства в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3378 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3467 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать в размере 119 845 (сто девятнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течений месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: