Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировой судья нарушила принципы и нормы административного производства, не объективно выяснила все обстоятельства дела, то есть те обстоятельства, которые необходимы для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Он также указал, что при составлении протокола об административном правонарушении, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранении его от управления транспортным средством работниками ГИБДД были грубо нарушены нормы процессуального права и ведомственные приказы. При вышеуказанных действиях не присутствовали понятые, в деле отсутствует материал фото или видеофиксации. В протоколах он сразу указал, что не согласен с действиями работников ГИБДД. В связи с этим, просил исключить из доказательств вышеуказанные документы, так как они получены незаконным путем с нарушением закона. При рассмотрении дела у мирового судьи были нарушены все принципы судопроизводства, включая презумпцию невиновности. Составленные сотрудниками ГИБДД документы имели для мирового судьи заранее установочную силу, она была ориентирована на обвинительный уклон и предвзятое отношение к нему. Просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1 в 00 час 10 мин. возле <адрес> управлял транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние.
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.
Все указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны работником ГИБДД, лицом, привлекаемым к административной ответственности и понятыми, их копии вручены ФИО1
В судебном заседании у мирового судьи по ходатайству ФИО1 был допрошен свидетель ФИО3
Мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, исходя из исследованных материалов дела: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также дав оценку показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании.
Так, доводы ФИО1 о том, что он не находился за рулем автомашины опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, добытыми в соответствии требованиями административного законодательства и оснований не доверять которым у суда не имелось.
Показания свидетеля ФИО3 суд обоснованно оценил критически, поскольку данное лицо является близким другом ФИО1, заинтересован в исходе дела, и дал такие показания с целью освобождения последнего от административной ответственности.
Доводы ФИО1 о том, что при составлении протоколов и проведении освидетельствования отсутствовали понятые, ничем, кроме показаний самого ФИО1 не подтверждаются, кроме того опровергаются материалами дела, в которых указаны понятые и стоят их подписи. Копии протоколов вручены ФИО1 под подпись, что им не отрицалось в судебном заседании.
При изучении дела об административном правонарушении судом нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Учитывая, что мировой судья дала надлежащую оценку собранным доказательствам. Обоснованно и в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ назначила наказание минимально возможное для данного административного правонарушения, суд не находит достаточных оснований к отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы ФИО1 повторяют пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, воспроизводят показания свидетеля, и сводятся к фактической переоценке исследованных судом доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
СУДЬЯ: ФИО4
