Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
10 апреля 2013г. Динской районный суд
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Бондаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазовского В. Ф. к Гаменко А. А. о взыскании <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Лазовский В.Ф. обратился в суд с иском к Гаменко А.А. о взыскании <данные изъяты>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке с Лазовской Л.Ф. - матерью ответчика. После регистрации брака Лазовская Л.Ф. предложила построить дом по <адрес>, в ст.Динской для совместного проживания в нем. Он дал согласие на это предложение и полностью финансировал строительство дома. ДД.ММ.ГГГГ. в процессе раздела совместно нажитого имущества с Лазовской Л.Ф. узнал, что земельный участок по <адрес>, в ст.Динской и расположенный на нем дом зарегистрирован на имя Гаменко А.А. – сына Лазовской Л.Ф. Поскольку строительство дома велось на его средства, истец просит взыскать с Гаменко А.А. <данные изъяты>., как средства, потраченные им на строительство этого дома.
В судебном заседании представитель истца – Поломошнов Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и уточнил, что никаких письменных доказательств, подтверждающих передачу ответчику денежных сумм или приобретение строительных материалов, представить суду не может в виду их отсутствия.
Представитель ответчика – Лазовская Л.Ф. требования истца не признала и пояснила, что в 1998г. ее брат подарил ей земельный участок по <адрес>, в ст.Динской площадью 0,08 га., взамен доли в имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО8 Она же отказалась от доли в наследстве. В том же 1998г. Динским районным судом Краснодарского края произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, в ст.Динской, в связи с расторжением брака между ФИО9 и ФИО10 Суд признал за ней право собственности на 2/3 доли, а за ФИО9 – 1/3 долю недвижимого имущества. В конце 1998г. дом по <адрес> был продан, деньги, согласно долей, распределены между сторонами. На полученные деньги были приобретены строительные материалы, возведена времянка с подвальным помещением, сауна, залит фундамент под дом и выложен цоколь на земельном участке по <адрес>, в ст.Динской. С 1999г. ответчик уже проживал по <адрес> в ст.Динской. В феврале 1999г. на данный земельный участок и строения Динским районным судом налагался арест, в связи с очередным судебным делом, который был сложен лишь в марте 2001г. В июне 2001г. участку по <адрес> был присвоен номер №. Строительство дома по <адрес> было завершено до 2004г., то есть до вступления в брак Лазовской Л.Ф. с Лазовским В.Ф.
Никаких денежных средств в строительство дома по <адрес> Лазовский В.Ф. не вкладывал.
Истец и Лазовская Л.Ф. вели свои дела и жили отдельно от ответчика, приобретали имущество, которое и стало предметом судебных споров в дальнейшем, после расторжения брака супругов Лазовских.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается, как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец и его представитель не смогли предъявить суду письменных доказательств, подтверждающих затраты истца, понесенные на приобретение земельного участка и строительство на нем жилого дома по <адрес>, в ст.Динской.
Вместе с тем, пояснения представителя ответчика об обстоятельствах приобретения земельного участка и наличия денежных средств на строительство жилого дома до вступления в брак ФИО11 с Лазовским В.Ф. подтверждаются договором купли- продажи земельного участка площадью 789 кв.м., расположенного по <адрес>, между ФИО12 (в лице ФИО3) и Гаменко А. А.;
определениями Динского районного суда от 08.02.1999г. о наложении ареста и от 29.03.2001г. о сложении ареста с земельного участка по <адрес>, в ст.Динской;
постановлением главы администрации Динского сельского округа Динского района от 14.06.2001г. за №713 о присвоении почтового адреса земельному участку (тогда еще оформленного на ФИО12) - ст.Динская, <адрес>;
планом земельного участка по <адрес>, составленным на 22.04.2002г., на котором зафиксировано – кухня жилая и выведенный цоколь для жилого дома;
24.05.2002г. за Гаменко А.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, в ст.Динской.
Право собственности на жилой дом по <адрес>, в ст.Динской за Гаменко А.А. зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 02.12.2007г., что подтверждается свидетельством.
Трудовой книжкой, представленной ответчиком, подтверждается, что он с июля 2000г. работал в общественном секторе производства и до настоящего времени не уволен с должности ведущего менеджера службы ректората Южного института менеджмента.
Утверждение представителя ответчика, что с ДД.ММ.ГГГГ., после регистрации брака Лазовского В.Ф. с ФИО3 они вели отдельную деятельность от сына, и что совместные средства обращались на приобретение недвижимости в границах Краснодарского края, подтверждаются договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от 09.11.2004г., заключенного между ФИО13 и Лазовским В.Ф., свидетельствами о регистрации права на указанную недвижимость на имя Лазовского В.Ф. от 16.11.2004г.; договором купли – продажи квартиры от 17.03.2005г., заключенным между Лазовским В.Ф. и ФИО14; копией решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24.08.2011г. по делу, по иску Лазовской Л.Ф. к Лазовскому В.Ф. о разделе совместно нажитого имущества.
Представленный истцом договор на выдачу кредита от 16.07.2009г. в размере <данные изъяты> на имя истца не может служить доказательством траты этих денег на строительство дома по <адрес>, в ст.Динской, так как дом к этому времени уже был построен и на него зарегистрировано право, а какой дом из принадлежащих семье Лазовских необходимо было достроить, не указывается.
Сведения о доходах физического лица за период с 2004г. по 2009г. (Лазовского В.Ф.) при отсутствии сведений о расходах так же не могут служить доказательством вложения этих средств в строительство дома по <адрес>, в ст.Динской.
Указание в исковом заявлении о приобретении земельного участка, строительстве дома в двух уровнях, общей площадью 150,4 кв.м., и требование о выплате <данные изъяты> за указанные расходы, не соотносится с действительностью.
Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в иске Лазовского В. Ф. к Гаменко А. А. о взыскании <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Динской районный суд.
Судья А.Н. Клинков
