Решение от 10 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2013 года г. Ливны.
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,
 
    при секретаре Шульгиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гладких О.Н. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Гладких О.Н. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, указав, что ответчиком Гладких О.Н. в Ливенском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен потребительский кредит в сумме 67000 рублей по<адрес>,4% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, поэтому ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взятому кредиту составляет 59383 рубля 60 копеек.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Гладких О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59383 руб. 60 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Гладких О.Н..
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Гладких О.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику – Гладких О.Н. в ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит на срок 60 месяцев под 19,40 % годовых. Заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно движению основного долга и просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вынос на счета просрочки имел место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 59383 руб. 60 коп., из которых сумма просроченных процентов 1877,25 руб., сумма просроченного основного долга – 55321,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1227,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 957,52 руб.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» законным и обоснованным, поскольку заемщик Гладких О.Н. не исполняет надлежащим образом свои платежные обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гладких О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59383 руб. 60 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гладких О.Н. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Гладких О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1981,50 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: