Дата принятия: 10 апреля 2013г.
гражданское дело № 2-223 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 10 апреля 2013 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием представителя истицы по доверенности Рублева А.Н.,
при секретаре Закировой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Л.С. к Пересыпкиной В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Набиева Л.С. обратилась в суд с иском к Пересыпкиной В.В. в приведенной формулировке. В обоснование иска истица указала, что 13.06.2012 года был заключен договор займа №, по которому она передала ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 1,5% в день сроком по 13.07.2012 года. В нарушение условий договора ответчица сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает. На 12.02.2013 года сумма процентов по договору составляет <данные изъяты> рублей. На основании п.8.1 договора в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов ответчик должен уплатить неустойку по 100 рублей за каждый день просрочки, что составляет на 12.02.2013 года <данные изъяты> рублей. Истица просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание истица, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее представитель по доверенности Рублев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
Ответчица Пересыпкина В.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 13 июня 2012 года между истицей и ответчицей заключен в простой письменной форме договор займа №, согласно которому ответчица получила у истицы <данные изъяты> рублей под 1,5 в день и должна их вернуть в полном объеме с учетом процентов 13 июля 2012 года. На основании п.4.2 договора займа № проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Займодавца.
Пунктом 8.1 договора займа №п предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Согласно расчетам истицы размер неустойки составляет, начиная с 14.07.2012 г. по 12.02.2013 г. <данные изъяты> рублей, то есть за 214 дней просрочки. Данный расчет проверен судом и является правильным.
Согласно исковому заявлению и пояснений представителя истицы, ответчица сумму, полученную по договору, не вернула, проценты не уплатила. На основании изложенного, проверив расчеты истицы, суд находит исковые требования обоснованными, а произведенные ею расчеты процентов по договору и пени правильными, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
С ответчицы в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов по договору, <данные изъяты> рублей неустойки.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истица уплатила <данные изъяты> копеек госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчицы, не освобожденной от уплаты госпошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Иск Набиевой Л.С. удовлетворить.
Взыскать с Пересыпкиной В.В. в пользу Набиевой Л.С. <данные изъяты> рублей долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Ответчица Пересыпкина В.В. вправе подать в Агрызский районный суд РТ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ризванова Л.А.
