Решение от 10 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
    город Боровск Калужской области 10 апреля 2013 года
 
    Судья Боровского районного суда Калужской области Рыженков А.С.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием ФИО1 и ФИО4,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Украинской ССР, не имеющего определенных занятий, проживающего в городе <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее «кодекс») в виде предупреждения.
 
    Как следует из постановления, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Ситроен Джимпи», государственный регистрационный знак М218ВВ40, на <адрес> <адрес> нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения, а именно при выполнении поворота налево создал опасность для движения, в результате чего совершил столкновение с обгоняемой его автомашиной марки «КИА», государственной регистрационный знак К750НТ40, управляемой ФИО5
 
    В своей жалобе ФИО1 указанное постановление считает незаконным и ставит вопрос об его отмене, указывая, что правил дорожного движения не нарушал, своевременно показал сигнал левого поворота, убедившись при этом, что его автомашину другое транспортное средство не обгоняет, остановился перед поворотом, намереваясь пропустить автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, но поскольку данный автомобиль повернул ранее, начал выполнять маневр обгона, когда и произошло столкновение с обгонявшим его автомобилем «Киа».
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней доводам.
 
    Заинтересованное лицо ФИО4 с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что когда он совершал обгон колонны автомобилей, водитель автомобиля «Ситроен» ФИО1 не показывал сигнал левого поворота. Он был обязан убедиться в безопасности своего маневра и уступить дорогу обгоняемому транспортному средству.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Диспозиция части 3 статьи 12.14 кодекса устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
 
    Пункт 8.1 Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется ФИО1 в вину, предусматривает обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи участникам дорожного движения.
 
    Данный пункт Правил дорожного движения не содержит требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом движения, поэтому нарушение этого пункта Правил не может быть квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 кодекса.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 кодекса подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 кодекса, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 кодекса.
 
    Приводимые ФИО5 доводы, что нарушение ФИО1 п.8.1 Правил дорожного движения выразились в несвоевременной подаче сигнала левого поворота не могут быть приняты во внимание, поскольку совершение этих действий в протоколе об административном правонарушении своего отражения не нашло, а потому суд не вправе давать оценку этим действиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст.30.3, 30.6-30.8 кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней через Боровский районный суд.
 
Судья