Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело №***
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего судьи Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело по исковому заявлению
кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-Липецк" к Гусеву ............. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив "Союзсберзайм-Липецк" (далее КПК "Союзсберзайм-Липецк") обратился в суд с иском к Гусеву О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ............. руб. ............. коп., складывающуюся из непогашенной суммы займа в размер ............. руб. ............. коп., суммы причитающихся процентов за пользование займом в размере ............. руб. ............. коп.; суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере ............. руб. ............. коп., а также государственную пошлину в сумме ............. руб. ............. коп.
Представитель КПК "Союзсберзайм-Липецк" Фефелов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования сославшись на доводы изложенные в иске.
Ответчик Гусев О.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещён в установленном законом порядке, не явился по неизвестной суду причине.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные КПК "Союзсберзайм-Липецк" требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Союзсберзайм-Липецк" в лице директора Фефелова В.В. и Гусевым О.Ю. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым КПК "Союзсберзайм-Липецк" обязался выдать ему заем в размере ............. руб. на срок – 547 дней со дня выдачи займа под 23% годовых, а заемщик Гусев О.Ю. обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег и уплатить на неё проценты в размерах, порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2.5 договора займа заем предоставляется Заемщику путем выдачи наличных денег последнему из кассы Заимодавца или перечислением денежных средств Заимодавцем на счёт Заемщика, указанный в заявлении на выдачу займа. Заем считается выданным в день получения Заемщиком суммы займа из кассы Заимодавца или списания суммы займа со счета Заимодавца в банке.
Факт исполнения истцом обязательства по выдаче займа Гусеву О.Ю. в сумме ............. руб. ............. коп., подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора займа Заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в Приложении 1 к Договору (п. 2.4), а именно по ............. рубля ежемесячно.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть долга по возврату займа, уплатил проценты и пеню в общей сумме ............. руб. ............. коп., из которых основной долг составил ............. руб. ............. коп., проценты за пользование займом – ............. руб. ............. коп., пеня – ............. руб. ............. коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, последний платёж по возврату займа и уплате процентов ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора займа по его погашению.
Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности, объяснениями представителя истца, историей движения денежных средств по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ и не были опровергнуты ответчиком.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, однако Гусевым О.Ю. до настоящего времени задолженность погашена не была.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату займа истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2.3 договора займа размер процентов – 23% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Ответчик Гусев О.Ю., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита прекратил, что повлекло за собой последствия, предусмотренные п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Изложенное подтверждается расчётом задолженности, графиком платежей (гашения займа) и пояснением о движением денежных средств. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.
Согласно расчёту представленному истцом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, составила ............. руб. ............. коп., в том числе непогашенная сумма займа в размере ............. руб. ............. коп., сумма причитающихся процентов за пользование займом – ............. руб. ............. коп., неустойка за просрочку платежей – ............. руб. ............. коп.
Как усматривается из объяснений представителя истца, которые не были опровергнуты ответчиком, долг по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашен.
С учетом изложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что исковые требования КПК "Союзсберзайм-Липецк" удовлетворены в полном объеме, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ............. руб. ............. коп., то с ответчика Гусева О.Ю. в пользу истца в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по её оплате в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-Липецк" к Гусеву ............. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гусева ............. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-Липецк" долг по договору займа в сумме ............. рубля ............. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей ............. копеек, а всего ............. (.............) рубля ............. копейка.
Разъяснить ответчику Гусеву .............,что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И.Пашкова
