Решение от 10 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Череповец 10 апреля 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодского области Полунин В.Б.,
 
    С участием заявителя Смысловой А.А.
 
    Ее представителя Парфенова И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смысловой А.А. на постановление ОБДПС УМВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Смыслова А.А. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 8 минут в <адрес> по <адрес>, управляя автомашиной < > № в нарушении п.9.10 ПДД, не выдержала боковой интервал и совершила столкновение с двигавшимся в попутном направлении трамваем, то есть в нарушении ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, на Смыслову А.А.был наложен штраф в сумме 500 рублей.
 
    Заявитель Смыслова А.А.не согласилась с этим постановлением и обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Указала, что она столкновения не совершала, это трамвай, начавший движение совершил столкновение с ее автомобилем, таким образом она полагает, что пункт 9.10 ПДД она не нарушала, к административной ответственности привлечена незаконно.
 
    В судебном заседании Смыслова А.А. и ее защитник Парфенов И.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, при этом Смыслова пояснила, что не знала, что при движении трамвая в повороте вынос его кузова происходит так далеко.
 
    Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, ол времени суда извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.
 
    Ранее во время производства по административному делу пояснила, что она управляла трамваем и выезжая с остановки < > на < > посмотрев в зеркала с левой стороны увидела движущийся параллельно с ней автомобиль < > потом она услышала скрежет и остановилась. На вагоне были повреждения и царапины.
 
    В суде были исследованы материалы жалобы и административного дела.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы, представленные УМВД <адрес>, суд полагает жалобу Смысловой А.А. не подлежащей удовлетворению, т.к. ее виновность подтверждается имеющимися материалами административного дела, а именно протоколом, постановлением, рапортом в совокупности, схемой места совершения ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно действия Смысловой не соответствовали п. 9.10 ПДД РФ, которая не выдержала боковой интервал с трамваем, хотя имела возможность не допустить этого. Ссылки Смысловой о незнании ее данных выноса кузова трамвая при повороте противоречат по 12.4 ПДД РФ, исходя из которого водителю запрещается находится на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них если это создаст помехи движению трамвая.
 
    Наказание Смысловой А.А. назначено с учетом требований административного законодательства и чрезмерно суровым не является.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Смысловой А.А. на постановление ОБДПС УМВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья Полунин В.Б.