Решение от 10 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013 года п.Новосергиевка
 
    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карякина Е.А.,
 
    при секретаре Кривобоковой Е.Н.,
 
    с участием: представителя истца Юрьевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликиной Р.М. к Межрайонной ИФНС №6, Сайтакову Ф.М., Саитовой Ф.Х. о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юрьева Н.В., действующая в интересах Саликиной Р.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №6, Сайтакову Ф.М., Саитовой Ф.Х. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своего иска Юрьева Н.В. сослалась на следующие обстоятельства: администрацией Новосергиевского района Оренбургской области было издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину Саликину Г.М. для организации крестьянского (фермерского хозяйства)». Также в соответствии с вышеуказанным распоряжением земельный участок предоставлялся в равных долях не только главе хозяйства Саликину Г.М., но и членам КФХ: Сайтакову М.Ш.., Сайтаковой М.С.., Саитову Ф.. Саликину Г.М. являлся её мужем, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сайтаков М.Ш. являлся её отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сайтакова М.С. приходилась ей матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Саитовой Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится ей тетей. После смерти мужа и родителей открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование. При обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> га, предоставленный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства Саликину Г.М., в выдаче указанного свидетельства ей было отказано нотариусом по следующим основаниям: представлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину Саликину Г.М. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», а наследодателем является Саликину Г.М., в указанном распоряжении не определены доли сособственников, распоряжение является правоустанавливающем документом, не представлено свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, согласно которого подтверждаются права лиц, указанных в данном распоряжении на указанный земельный участок. Она обращалась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование в соответствии с распоряжением администрации Новосергиевского района Оренбургской области №, с определением долей следующими лицами: Саликину Г.М., Сайтаковым М.Ш., Сайтакова М.С., Саитову Ф., по ? доле каждому. Было вынесено решение Новосергиевским районным судом Оренбургской области от 22 марта 2012 года, вступившее в законную силу 23.04.2012 года, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения с определением долей: Саликину Г.М. 1/4 доля в праве, Сайтаков М.Ш. 1/4 доля в праве, Сайтакова М.С. 1/4 доля в праве, Саитову Ф. 1/4 доля в праве. Она вновь обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус п.Новосергиевка и Новосергиевского района Касимова Л.Г. вынесла постановление от 13.08.2012 года об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано о необходимости установить в судебном порядке требование о признании права собственности в порядке наследования. После смерти родителей - Сайтакова М.Ш., Сайтакова М.С. и мужа Саликину Г.М. открылось наследство, состоящее из долей в праве на указанный земельный участок, предоставленный в собственность КФХ «*****». Она фактически приняла наследство после смерти родителей и мужа, так как осуществляет владение, пользование земельным участком, несет все расходы по его содержанию, осуществляет полномочия собственника. Её брат Сайтаков Ф.М. отказался от своих наследственных прав на земельный участок, оставшийся после смерти родителей Сайтакова М.Ш.Сайтаковой М.С. в её пользу. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину Саликину Г.М. для организации крестьянского (фермерского хозяйства)», а также свидетельством на праве собственности на землю № (но данное свидетельство представить нотариусу она не смогла, так как среди документов, выдаваемых мужу, его не нашлось). Она обратилась в Управление Роснедвижимости территориальный отдел №5 по Новосергиевскому району о выдаче ей дубликата указанного свидетельства. Указанный выше орган предоставил сведения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Саликину Г.М. выдавалось свидетельство на право собственности на землю №, которое утеряно. Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности не предоставляется возможным. Просит признать её, Саликину Р.М. наследником умершего Саликина Г.М., Сайтакова М.Ш., Сайтаковой М.С.. Признать за ней Саликиной Р.М. ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>,разрешенное использование: сельскохозяйственное использование.
 
    Определением суда от 29.01.2013 года в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Саликин В.Г. и Мананникова Г.Г..
 
    Определением суда от 13.03 2013 года в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены Сайтаков М.М., Сайтаков Р.М., Сайтакова Н.М., Сайтаков Ф.М. и Сайтаков Ф.М..
 
    В судебном заседании Юрьева Н.В. исковые требования, предъявленные к Межрайонной ИФНС №6, Сайтакову Ф.М., Саитовой Ф.Х. поддержала в полном объеме, просила расходы, связанные с оплатой государственной пошлины оставить за ними.
 
    Саликина Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, от начальника Н.В.Арбузовой поступило письменное заявление, в котором исковые требования истца признают.
 
    Ответчик Сайтаков Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и признал исковые требования Юрьевой Н.В. в полном объеме.
 
    Ответчик Саитова Ф.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и признала исковые требования Юрьевой Н.В. в полном объеме.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Саликин В.Г., Мананникова Г.Г., Сайтаков М.М., Сайтаков Р.М., Сайтакова Н.М., Сайтаков Ф.М. и Сайтаков Ф.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, представили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против удовлетворения заявления Юрьевой Н.В.
 
    Из заявлений ответчиков Сайтакова Ф.М., Саитовой Ф.Х., ИФНС России №6 в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования они признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчики исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявления ответчиков судом приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд определил принять признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска освобождает суд от рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Саликиной Р.М. к Межрайонной ИФНС №6, Сайтакову Ф.М., Саитовой Ф.Х. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Саликиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Саликина Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить факт принятия Саликиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Сайтакова М.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить факт принятия Саликиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Сайтаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Саликиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в праве собственности по праву наследования на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование.
 
    Право собственности на указанный объект недвижимости подлежит государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Е.А. Карякин
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2013 года.
 
    Председательствующий Е.А.Карякин