Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело № 2 – 184
10 апреля 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 10 апреля 2013 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Макееву В. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Макееву В. В., в котором указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Макеевым В. В. <Дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Макеев В. В. получил «Доверительный кредит» в сумме *** на срок 36 месяцев под 15, 75 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными анннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** банком выполнены полностью, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору образовалась <Дата>, по состоянию на <Дата> задолженность составляет ***, в том числе ***- неустойка, ***-просроченные проценты, ***- просроченный основной долг. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора-надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314,322, 323, 450, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме ***, *** в счет возмещения судебных расходов, расторгнуть кредитный договор № *** от <Дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макеевым В. В.
Представитель истца Фалалеев К. В. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Адвокат Карпук Ю. В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Макеева В. В., в судебном заседании исковые требования не признала, так как место нахождения ответчика неизвестно, возможно он не имеет возможности выплачивать кредит.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице *** отделения № *** (кредитор) и Макеевым В. В. (заемщик) <Дата> заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме *** на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 15, 75 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора от <Дата> погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (до 25-го числа каждого месяца).
Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Макеев В. В. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет ***.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности с заемщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Макеева В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме *** и *** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <Дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макеевым В. В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: О.Л. Михалева
