Решение от 10 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013 года с. Родино
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Слоновой Е.А.,
 
    при секретаре Новокрещиновой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Саберзянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с договором №11-0132-2МД от 3 мая 2011 года Саберзянову В.В. «Алтайэнергобанк» ООО КБ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,13 процентов годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Саберзяновым В.В. ежемесячно. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыв на имя последнего лицевой счет и перечислив на него <данные изъяты> рублей. 23 апреля 2012 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» права требования к заемщику по данному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору. Условиями кредитного договора не предусмотрено получение согласия должника на переход прав истца третьим лицам, а также ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам. О состоявшейся в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уступке прав требования к ответчику последний был уведомлен по месту жительства.
 
    Истец указал, что ответчик Саберзянов В.В. проценты за пользование кредитом уплачивал нерегулярно, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия договора. Задолженность Саберзянова В.В. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной просроченный долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным платежам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, текущие проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, при этом истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому дело было рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из копии заявления-анкеты на предоставление кредита, ответчик Саберзянов В.В. 3 мая 2011 года обратился в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с просьбой о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей, в котором также указал о присоединении к «Условиям предоставления кредита с использованием банковской карты, открытия и обслуживания текущего банковского счета в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в Сибирском Федеральном округе». В соответствии с данными условиями по заявлению заемщика Саберзянова В.В. последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с условием уплаты процентов в размере 49,13 процентов годовых. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Саберзянова В.В. за период с 3 мая 2011 года по 23 апреля 2013 года, согласно которого задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной просроченный долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным платежам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, текущие проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно условий кредитного договора заемщик Саберзянов В.В. обязался уплачивать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 3 или 4 числа ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, копия которого имеется а материалах дела. Заемщик с указанным графиком ознакомлен л.д.11-12 Также заемщик ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на л.д.13.
 
    Заемщик Саберзянов В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, а также прекратил погашать кредит в октябре 2011 года, что подтверждается выпиской по его лицевому счету на л.д.5.
 
    Как следует из договора цессии, заключенного 23 апреля 2012 года между Московским филиалом ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО КБ «АлтаЭнергоБанк» уступило, а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» приобрело право требования по кредитным договорам, согласно приложения к договору (п. 1.1 договора цессии), л.д.39-42. Как следует из приложения №2 к договору цессии, акта приема-передачи, цессионарий – истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» получил реестр заемщиков, являющийся приложением к договору цессии от 23 апреля 2012 года, в данном реестре указан также Саберзянов В.В., договор №11-0132-2МД.
 
    Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Г РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В то же время ответчик доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств по кредитному договору суду не представил.
 
    Суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, поскольку размер неустойки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как ее размер, составляющий размер просроченной задолженности (п. 6.2 Условий предоставления кредита), значительно превышает размер учетной ставки ЦБ РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Суд распределяет судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Саберзянова В.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Саберзянова В.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Слонова Е.А.