Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело № РЕШЕНИЕ ИФИО1
р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Матвеевой С.Ю.
при секретаре ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратился в Тамалинский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 470241 рубля 3 копеек и о расторжении кредитного договора с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России (в настоящее время дополнительный офис № 8624/0154 Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России») и гражданином ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заёмщик получил кредит в сумме 556000 рублей под 12,5 % годовых на ремонт объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользованием кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако ответчиками установленные графиком платежи осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается данными полного отчёта по лицевому счёту клиента. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам ответчиков составляет 470241 рубль 3 копейки, в том числе, просроченные проценты: 12707 рублей 72 копейки, просроченный основной долг: 457533 рубля 31 копейка. Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Пунктом 2.8 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти серии I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся сведениям ФИО3 обратился к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2, остальные имеющиеся наследники отказывались от права на наследство. У Банка имеется информация, что умершему ФИО2 принадлежал жилой дом, здание магазина и транспортное средство, а также имеется лицевой счет в отделении ОАО «Сбербанк России». В соответствии с постановлением № 9 от 29.05.2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. В банк обратился ФИО3 с заявлением, что он является наследником после умершего ФИО2, и обязуется погашать его кредит своевременно и в полном объеме. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашается. На основании изложенного Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» просило взыскать в его пользу с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарнозадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470241 рубля 3 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9470 рублей 24 копеек в пределах установленного наследственного имущества и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования банка к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что принадлежность перечисленного в исковом заявлении имущества умершему заемщику ФИО2 документально подтверждена. Стоимость этого имущества превышает размер заявленного иска. Сын ФИО2 ФИО3 оформил у нотариуса наследство после смерти отца на здание магазина, земельный участок, на котором данное здание расположено, и на денежные вклады в банке, на остальное имущество наследство пока не оформлено. Однако, согласно нормам гражданского законодательства наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство, в чем бы оно ни заключалось.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 470241 рубля 3 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 9470 рублей 24 копеек, а так же о расторжении кредитного договора признала в полном объёме. При этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО2 выступила у того поручителем по кредиту. С условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена, и подписала данный договор. Задолженность по кредитному договору образовалась в связи со смертью заемщика ФИО2 и невозможностью её погасить наследником ФИО2 ФИО3 В настоящее время ФИО3 часть наследства после смерти отца оформил, и денежные средства от реализации этого имущества направит на погашение кредита умершего отца, а оставшуюся часть кредита обязался погашать с заработанных средств.
Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих письменных заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия и указали, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 470241 рубля 3 копеек и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признают в полном объёме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» ФИО6, ответчика ФИО5, принимая во внимание заявления ответчиков ФИО3 и ФИО4, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № Сбербанка России с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому ФИО2 банком был предоставлен кредит в сумме 556000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых на ремонт объекта недвижимости - жилой дом, расположенной по адресу: р.<адрес>.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО4 с другой стороны был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства №), между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО5 с другой стороны был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства №).
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Поволжского банка Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ Тамалинское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис № Сердобского отделения № Сбербанка России.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Поволжского банка Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ Сердобское отделение № ОАО «Сбербанк России» переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России», внутренние структурные подразделения реорганизуемых отделений переданы в подчинение Пензенскому отделению № ОАО «Сбербанк России» с присвоением номеров согласно приложению 1.
Из представленного в дело свидетельства о смерти I-ИЗ № следует, что ФИО2 (заемщик по указанному выше кредиту) умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязанности умершего ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, носят имущественный характер и входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № года к имуществу умершего ФИО2, находящегося у нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО7 (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ), следует, что наследниками умершего ФИО2 являются его отец ФИО8, отказавшийся от наследства, его дочь ФИО9, отказавшаяся от наследства, и его сын ФИО3, принявший наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с письменным заявлением, в котором взял на себя обязательство по погашению кредита своего отца ФИО2 по договору № своевременно и в полном объёме.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО2 на земельный участок площадью 268 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Тамала, <адрес> - 7, кадастровой стоимостью 39651 руб., на нежилое одноэтажное здание проходной общей площадью 51,7 кв.м., расположенное по тому же адресу, инвентаризационная оценка которого составляет 53299 руб., на денежные средства во вкладах со всеми причитающимися к ним процентами и компенсацией, находящихся на хранении по счетам ФИО2 в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» (общая сумма денежных средств 15748 руб. 65 коп.).
Кроме того, по сообщению Тамалинского производственного участка Каменского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным регистрации и записям в материалах инвентаризации за ФИО2 числится жилой дом общей площадью 91,4 кв.м., в том числе жилой - 55 кв.м., расположенный в р.<адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По данным ОГИ БДД МО МВД России «Тамалинский», предоставленным ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 значится автотранспорт: ВАЗ-21065, 2000 года выпуска (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), и прицеп 821303, 2005 года выпуска (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, ФИО3, принявший после смерти своего отца ФИО2 наследство, стоимость которого, по мнению суда, превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником умершего ФИО2 и его правопреемником в спорном правоотношении.
По условиям кредитного договора, а именно, согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В связи с тем, что денежные средства от ФИО3 - наследника заемщика ФИО2 поступали несвоевременно (с нарушением установленного графика) и не в полном объёме, то по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что следует из истории операций.
На основании п./п. «а» п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства.
Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства № 1 и № 2 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2 тех же договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части…...
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, пунктом 2.8 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 470241 рубль 3 копейки, в том числе: просроченные проценты - 12707 рублей 72 копейки, просроченный основной долг - 457241 рубль 3 копейки.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
На основании приведенных доказательств и, принимая во внимание признание ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО5 иска ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении данного кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470241 (четырехсот семидесяти тысяч двухсот сорока одного) рубля 3 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России (в настоящее время дополнительный офис № 8624/0154 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») и гражданином ФИО2, правопреемником которого является ФИО3.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3156 (три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 75 копеек с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Матвеева.
