Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ИП Морозову Э.А о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП Морозову Э.А о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указано, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.п.1, 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. защиты прав потребителей и потребительского рынка.
С учетом ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) и имеет право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.
Согласно постановлению Правительства РФ «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от 19 июня 2012 г. N 612 Федеральная служба по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Так, территориальным отделом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении внеплановых мероприятий по контролю на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> Ф.М.Н. по жалобе потребителя от ДД.ММ.ГГГГ №П в о необходимости проведения проверки по исполнению требований законодательства о защите прав потребителей при несоблюдении правил продажи отдельных видов товаров в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Морозова Э.А по адресу: <адрес> о непосредственном обнаружении события административного правонарушения по статьи 14.7 установлено: в нарушение: ст. 10 «Информация о товарах (работах, услугах) « Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, п. 1 1,19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. ППРФ от 19.01.1998г. № 55-Исполнителем - индивидуальным предпринимателем Морозовым Э.А. в ценниках на реализуемую мягкую мебель указаны недостоверные сведения об изготовителе мебели, а именно: на каждом образце мебели имеется ценник, в котором указано: «ИП Морозов Э.А, № производитель «<данные изъяты>» <адрес>, наименование мебели, комплектность, артикул, дата заполнения ценника, подпись индивидуального предпринимателя, (фото №), фактическим производителем мебели является ИП М.Я.В. согласно маркировки на мебели.
По результатам внеплановых мероприятий по контролю в отношении ИП Морозова Э.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа по статье 14.7 КоАП РФ. Орган государственного контроля вправе применить любую из мер, указанных в п.2 ст.40 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., исходя из характера и тяжести правонарушения, в связи, с чем считаем, что является правомерным вынесение постановления по результатам проверки и обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенною круга потребителей.
Кроме того, постановление, вынесение которого предусмотрено нормами КоАП РФ,
имеет целью применение к виновному законной, обоснованной и справедливой меры
административного взыскания, целью же исковых требований является признание
действий (бездействий) ИП Морозова Э.А. противоправными в отношении неопределенного крута потребителей и о прекращении этих действий. Согласно ч.2 ст. 10 «Право потребителя на информацию о товарах ( работах, услугах) Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года информация о товарах, (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения) фирменное наименование (наименование) изготовителям (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)
В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что потребителем является гражданин, использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Значит потребителем можно считать не только лицо, состоящее в договорных отношениях с исполнителем, но и то лицо, которое имеет намерение использовать и (или) использует услуги, и поэтому потребители вправе получать полную и достоверную информацию в наглядной и доступной форме, что установлено ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Территориальным отделом установлено и материалами дела подтверждается отсутствие необходимой и достоверной информации о товаре, которую необходимо доводить до сведения потребителей при реализации отдельных видов товаров, поэтому считали, что ответчик ИП Морозов Э.А. обязан обеспечивать надлежащее и своевременное их представление посредством размещения данной информации в магазине.
Просили учесть, что статьей 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 07.02.1992 г. № 2300-1 закреплено право уполномоченных органов обращаться с исками о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий в суды, но не арбитражные суды.
Споры, вытекающие из правоотношений в области защиты прав потребителей, не являются спорами, связанными с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Просили суд: признать действия индивидуального предпринимателя Морозова Э.А. противоречащими закону в отношении неопределенного крута потребителей действия (бездействия) индивидуального предпринимателя Морозова Э.А выразившиеся в том, что исполнителем - индивидуальным предпринимателем Морозовым Э.А. доведена до
сведения потребителей недостоверная информация об изготовителе мягкой мебели; обязать ответчика в ценниках на мягкую мебель указать достоверную информацию о производителе ИП М.Я.В.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> Морозова Л.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Морозов Э.А. в судебном заседании, иск признал полностью, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ИП Морозову Э.А о защите прав потребителей.
Признать действия индивидуального предпринимателя Морозова Э.А. противоречащими закону в отношении неопределенного крута потребителей действия (бездействия) индивидуального предпринимателя Морозова Э.А выразившиеся в том, что исполнителем - индивидуальным предпринимателем Морозовым Э.А. доведена до сведения потребителей недостоверная информация об изготовителе мягкой мебели.
Обязать ответчика в ценниках на мягкую мебель указать достоверную информацию о производителе ИП М.Я.В.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его объявления.
Федеральный судья А.С. Тирская
