Решение от 10 апреля 2013 года

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 апреля 2013 года г.о. Тольятти<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М. с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Сидорова О.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Кудашова Л.А., защиты в лице адвоката Коновальского И.Б., предоставившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
    КУДАШОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Подсудимый, Кудашов Андрей Владимирович, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    Кудашов А.В., имея умысел на угрозу убийством, 16.03.2013 года примерно в 00.15 час., более точное время дознанием не установлено, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> района, г.о. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, со своей матерью <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола в правую руку ножницы, после чего подошел к потерпевшей и направив острие ножниц в сторону <ФИО1>, высказал в ее адрес слова, содержащие угрозу убийством, а именно, что он ее сейчас убьет, при этом Кудашов А.В. размахивал перед <ФИО1> ножницами находящимися в его руке.
 
    <ФИО1>, угрозу убийством со стороны Кудашова А.В. восприняла реально, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку Кудашов А.В. в этот момент был сильно возбужден и агрессивен и подтверждал свою угрозу действиями. В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого Кудашова А.В. совместно с его защитником, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Кудашовым А.В. ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультацийс защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
 
    Потерпевшая <ФИО1>, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель считал возможным рассмотрение дела в особом порядке. Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подсудимый Кудашов А.В. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кудашов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствиис требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ., поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей <ФИО1>.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудашова А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив вред, принес извинение, просил о прощении, дал слово что такого никогда не повториться, что последняя считает достаточным и претензий более не имеет, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается. После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, Кудашов А.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Кудашов А.В., ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Кудашова А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
         Уголовное дело в отношении КУДАШОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по делу: ножницы - передать законному владельцу. Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашениячерез мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Буренков С.М.