Дата принятия: 10 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ольховатовой Л.В.
при секретаре Савченко Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Мультибанк» ОАО к Воропаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании
задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, со ставкой по кредиту 42% годовых, с погашением ежемесячными платежами согласно графика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с января 2010 г. по настоящее время ответчик не исполняет свои обязанности по погашению основного долга и процентов, с января 2010 г. по настоящее время денежные средства в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность: по погашению суммы основного долга - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, по уплате пени за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>, по уплате пени за просрочку погашения процентов - <данные изъяты>, по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>
В своем заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело судом рассмотрено в соответствии с гл.22 ГК РФ «Заочное производство». Согласно представленной ответчиком копии свидетельства о заключении брака, ее фамилия в настоящее время - Воропаева.
Рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из представленных истцом документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязана была ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, произвела последнюю оплату в январе 2010 г. Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком образовалась задолженность уплате кредита: по погашению суммы основного долга - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, по уплате пени за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>, по уплате пени за просрочку погашения процентов - <данные изъяты>, по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Обстоятельства на которые ссылается истец ответчицей не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчицы за неисполнение обязательства суду не представлено. Ответчицей так же не представлено заявления об уменьшении неустойки с приобщением доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основываясь на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, установленном ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по уплате кредита: по погашению суммы основного долга - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, по уплате пени за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>, по уплате пени за просрочку погашения процентов - <данные изъяты>, по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а так же возврат уплаченной государственной пошлины 3968, <данные изъяты>
Согласно представленной ответчиком копии свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским(Кировским) отделом ЗАГС Г.Ростова-на-Дону, фамилия истца в настоящее время - Воропаева.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Воропаевой А.А. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 96 копеек.
В течение семи дней со дня получения копии решения суда ответчик Воропаева А.А. вправе подать в Тацинский районный суд Ростовской области заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи заявления об отмене решения, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий:
