Решение от 10 апреля 2013 года

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
       <ДАТА1>                                                                р.п. Колышлей
 
 
     Мировой судья  судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти В.В. Андреев,
 
    при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
 
    ОАО «Пензаэнергосбыт» к Баранова С.В.1 о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец обратился к мировому судье с иском к Баранова С.В.1 о взыскании денежных средств за потребленную электрическую энергию  в сумме 3 378  руб. 33 коп., в обоснование своих требований указав, что ответчик является абонентом ОАО «Пензаэнергосбыт».  ОАО «Пензаэнергосбыт»  приняло на себя обязательство отпускать ответчику (абоненту) электрическую энергию, а ответчик (абонент) - принять ее и оплатить. <ДАТА2> в счете -квитанции на оплату электроэнергии  было заявлено потребление 815 кВт/ч на сумму 1 323 руб. 56 коп., при этом за ответчиком числилась задолженность  в сумме 2 054 руб. 77 коп. Общая сумма задолженности составляет 3 378 руб. 33 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена.   
 
              В судебное заседание  представитель истца не явился. Согласно заявления от <ДАТА3> представитель истца Мышкин А.А.,  действующий по доверенности <.....> от <ДАТА4>, на исковых требованиях настаивает,  просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против  рассмотрения дела  в порядке заочного производства  не возражает.
 
               Ответчик Баранова С.В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствии в суд не поступало.
 
               Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в заочном производстве.
 
              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 
 
               Как следует из ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
                Согласно ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из ч.1 ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
                  Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
                В судебном заседании установлено, что ответчик действительно являются абонентом энергоснабжающей организации. Исковые требования подтверждаются как показаниями представителя истца, так и справкой о тарифе по оплате электроэнергии, справкой о том, что ответчик действительно является  абонентом ОАО «Пензаэнергосбыт», расчетом к исковому заявлению.
 
             В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально исковых требований, что составляет 400 рублей.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к Баранова С.В.1  о взыскании денежных средств за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
 
               Взыскать с Баранова С.В.1 в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» денежные средства за потребленную электрическую энергию в сумме 3 378 руб. 33 коп. и в возврат государственной пошлины 400 руб., а всего взыскать 3 778 руб. 33 коп.
 
          Копию заочного решения направить ответчику.  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
          По истечении указанных сроков обжалования заочное решение вступает в законную силу.
 
 
    Мировой судья:                                 
 
    Заочное решение вступило в законную силу.