Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Климова Е.Л.
с участием:
представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Ясон Агро» – Баклановой О.Г., действующей на основании доверенности от …. года,
представителя ответчика Пономарева Л.Е. – адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Гниятуллиной С.Е., представившей удостоверение № …, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК …. года, ордер № … от … года,
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ясон Агро» к Пономареву Л.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Ясон Агро» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Пономареву Л.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований ООО «Ясон Агро» указало, что между истцом и ответчиком … года был заключен договор займа № …, в соответствии с которым истец предоставил Пономареву Е.Л. заем в сумме … рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.. от … года. Сроком возврата суммы займа до … года.
До настоящего времени сумма займа Пономаревым Н.Л. не возвращена.
В адрес ответчика … года была направлена претензия о возврате денежных средств, однако обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены, условия договора займа, несмотря на обращение истца, не выполнены.
Просит суд взыскать с ответчика Пономарева Л.Е., … года рождения, сумма займа в размере …. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Ясон Агро» – Б. О.Г.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Пономарев Е.Л., в судебное заседание не явился, так как место жительство последнего неизвестно, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика Пономарева Е.Л. - адвокат адвокатской конторы Шпаковского района Гниятуллина С.Е.,назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском не согласна, считает, что возможно из-за трудного материального положения, заемщик не может осуществлять оплату займа, в связи с чем, просит вынести решение с учётом интересов Пономарева Е.Л., предоставив отсрочку погашения задолженности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью «Ясон Агро» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из копии договора № … от … года беспроцентного займа следует, что между ООО «Ясон Агро» в лице генерального директора Л.В.И. и Пономаревым Л.Е. (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа о предоставлении денежных средств в размере … рублей, сроком возврата до … года (л.д. 13).
В судебном заседании установлен факт передачи денежных средств займодавцем во исполнение условий договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № … от …. года (л.д. 12).
… года в адрес ответчика истец направил претензию о возврате денежных средств в сумме … рублей.
В судебном заседании установлено, что сумма долга Пономаревым Е.Л. до настоящего времени не возвращена ООО «Ясон Агро».
Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Ясон Агро» состоит на учете в Едином государственном реестре юридических лиц …. года за основным государственным регистрационным номером … (л.д. 6).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от … года № …, следует, что директором Общества с ограниченной ответственностью «Ясон Агро» является М.З.Н. (л.д. 7-9).
На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Ясон Агро» о взыскании суммы долга по договору займа в сумме …рублей с Пономарева Л.Е. по договору займа от … года.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № … от …года, № 58 от …. года ООО «Ясон Агро» оплатило госпошлину в сумме … рублей (л.д. 4-5).
На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Ясон Агро» в части взыскания с Пономарева Е.Л. судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ясон Агро» к Пономареву Л.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Л.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ясон Агро» сумму основного долга в размере …. рублей.
Взыскать с Пономарева Л.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ясон Агро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Шпаковский районный суд.
Судья: Е.Л.Климов
