Дата принятия: 10 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 10 апреля 2013 года
Судья Советского районного суда гор. Рязани Осипова Т.В.,
при секретаре Вырнав Н.Н.,
с участием представителя истца Кривогина А.В.- Лапутиной В.Н., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика СОАО «ВСК» Зайцева М.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кривогина А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Кривогин А.В. обратился с иском в суд к СОАО «ВСК», Якушеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 02 января 2013 года на 5 км автодороги Пронск-Новомичуринск по вине водителя Якушева В.В., управлявшего автомобилем, и нарушившего п.п. 11.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль, получил механические повреждения. 11 января 2013 года он обратился с заявлением о страховом случае с приложением полного комплекта документов в СОАО «ВСК», где на момент происшествия была застрахована гражданская ответственность виновника. Страховая компания признала данное событие страховым, зарегистрировала страховой акт и 28 января 2013 года произвела страховую выплату в размере руб. 61 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился к ИП Шульман В.И. для проведения альтернативной оценки причиненного ущерба. Согласно отчету ИП Шульман В.И. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб. 00 коп. Кроме того, для определения перекоса кузова, он вынужден был вызвать специалиста, оплатив услуги в размере руб. Таким образом, сумма причиненного ущерба составила руб.
Учитывая, что страховая сумма в части возмещения ущерба, причиненного имуществу по договору страхования не может превышать руб., просил взыскать с СОАО «ВСК» недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере руб. 39 коп., с Якушева В.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере руб., а также взыскать с СОАО «ВСК» и Якушева В.В. судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, состоящие из расходов связанных: с уплатой госпошлины в размере руб. 02 коп., с проведением оценки в размере руб., с оказанием юридических услуг в размере руб., оформлением нотариальной доверенности в размере руб., с отправкой телеграмм в размере руб. 40 коп.
Определением суда от 10 апреля 2013 года исковые требования Кривогина А.В. в части исковых требований к Якушеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращены.
В судебном заседании представитель истца Кривогина А.В.- Лапутина В.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просила взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кривогина А.В. в счет возмещения материального ущерба руб. 39 коп. по полису ОСАГО и руб. по полису ДОСАГО. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Зайцев М.М. исковые требования Кривогина А.В. не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 02 января 2013 года на 5 км автодороги Пронск-Новомичуринск, произошедшее по вине Якушева В.В. с которым СОАО «ВСК» заключены договоры ОСАГО и ДОСАГО, страховой компанией было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере руб. 61 коп. Сумму причиненного Кривогину А.В. ущерба в результате происшествия не оспаривал, расходы на оплату услуг представителя в размере руб. полагал завышенными, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Истец Кривогин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст.1064 ГК РФ).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что 02 января 2013 года на 5 км автодороги Пронск-Новомичуринск произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Якушев В.В., управляя автомобилем, не учел скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при завершении обгона попутно двигающегося транспортного средства и возвращения на правую полосу движения не учел дорожные и метеологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Кривогину А.В.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, пояснениями представителя истца и ответчиком не оспорены.
Указанные действия водителя Якушева В.В., нарушившего п.п.11.1, 10.1 Правил дорожного движения, явились причиной получения автомобилем Хэндэ Соната механических повреждений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Якушев В.В., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
11 января 2013 года Кривогин А.В. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему имущественного ущерба в результате ДТП, представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и свой автомобиль для осмотра.
СОАО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 02 января 2013 года страховым случаем и на основании страхового акта от 28.01.2013 года, истцу была произведена страховая выплата в сумме руб. 61 коп., что подтверждаетсявыпиской из лицевого счета по вкладу, открытого на имя Кривогина А.В. в Рязанском отделении № 8606 ОАО «Сбербанка России»
Не согласившись с выплаченной суммой, Кривогин А.В. обратился к ИП Шульман В.И. для проведения альтернативной оценки причиненного ущерба.
Согласно отчету ИП Шульман В.И. об оценке рыночной стоимости, не оспоренному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хэндэ Соната, госномер В 222 РК 62 с учетом износа составила руб. Кроме того, для определения перекоса кузова, истец вынужден был вызвать специалиста, оплатив услуги в размере руб., что подтверждается товарным чеком ИП Гришин И.В. от 08 февраля 2013 года. Таким образом, сумма причиненного Кривогину А.В. ущерба составила руб.
В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; при этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»).
В судебном заседании также установлено, что между Якушевым В.В. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности (полис от 28 июня 2012 года) на основании «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» (далее Правила), в соответствии с которым страховая сумма определена в размере 300 000 руб.
В соответствии с п.4.1. Правил страхование производится, в том числе по страховому риску «Ущерб» - повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Страховой суммой является денежная сумма, которая определена договором страхования, исходя из которой устанавливается размер страховой премии и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п.5.1. Правил).
В соответствии с Правилами в случаях наступления события, имеющего признаки страхового события страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, а страховщик обязан при наступлении страхового случая СОАО «ВСК» обязано в течение 3-х рабочих дней провести осмотр застрахованного имущества, составить акт осмотра поврежденного имущества, смету (калькуляцию) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества, а также в течение трех рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая определить размер выплаты страхового возмещения и в течение 10 рабочих дней после составления страхового акта в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме произвести страховое возмещение (п.п.7.9.1 - 7.9.4, 7.9.6 Правил).
Таким образом, исходя из пределов страховой суммы, определенных ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и страховой суммы, определенной договором ДОСАГО в размере 300 000 руб., а также с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, размер недополученного истцом страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДОСАГО составляет руб. 39 коп. ( руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + руб. (услуги специалиста) - руб. 61 коп. (выплаченная сумма страхового возмещения), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец Кривогин А.В. просит взыскать с СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба руб. 39 коп.( руб. 39 коп. по полису ОСАГО и руб. по полису ДОСАГО).
Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому считает, что с СОАО «ВСК» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере руб. 39 коп.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. 42 коп., состоящие из расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., расходов, связанных с оформлением доверенности в размере руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения в размере руб., расходов, связанных с отправкой телеграмм в размере руб. 40 коп., возврата госпошлины в размере руб. 02 коп.
Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривогина А.В. удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кривогина А.В. в счет возмещения материального ущерба руб. 39 коп., судебные расходы в размере руб. 42 коп., а всего -руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - (подпись).
Решение вступило в законную силу 17.05.13 г.
