Решение от 10 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013 года                                                                                                                ст. Обливская
 
    Обливский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
 
    с участием помощника прокурора Обливского района Суслова И.В.,
 
    при секретаре Антошкиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
 
    и.о. прокурора Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> о возложении обязанности в срок до 01 сентября 2013 года провести энергетическое обследование административного здания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. прокурора Обливского района обратился в Обливский районный суд Ростовской области, ссылаясь на ч.ч. 5,6 ст. 15, ч.ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее - Администрация <данные изъяты> сельского поселения) с иском о возложении обязанности в срок до 01 сентября 2013 года провести энергетическое обследование административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Мотивировал иск тем, что прокуратурой Обливского района проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности в деятельности Администрации <данные изъяты> сельского поселения. В ходе проверки установлено, что здание, используемое ответчиком, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Муниципальному образованию «<данные изъяты> сельское поселение» на праве собственности. Администрация <адрес> сельского поселения пользуется в вышеуказанном здании услугами электроснабжения. В нарушение положений ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у ответчика отсутствует энергетический паспорт, в установленный указанным Федеральным законом срок до 31 декабря 2012 года энергетическое обследование здания проведено не было.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Суслов И.В. исковые требования поддержал.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельского поселения не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, представил заявление о признании иска. В заявлении указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Министерства промышленности и энергетики <адрес> не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав помощника прокурора, изучив заявление представителя ответчика о признании иска, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проведение энергетического обследования является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, наделенных правами юридических лиц.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны организовать и провести первое энергетическое обследование в период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 31 декабря 2012 года, последующие энергетические обследования - не реже чем один раз каждые пять лет.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска от имени Администрации <данные изъяты> сельского поселения подписано Кочетовым С.А., который, согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП от 28.03.2013 г. № 1293 (л.д. 10-14), является Главой <данные изъяты> сельского поселения. Последствия признания иска представителю ответчика известны.
 
    Право собственности Муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» на здание администрации, литер «А,а», площадью 64,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
 
    Учитывая, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования и.о. прокурора Обливского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> удовлетворить.
 
    Возложить на Администрацию муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> обязанность в срок до 01 сентября 2013 года провести энергетическое обследование административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Федеральный судья Михайлова А.Л.