Дата принятия: 10 апреля 2013г.
№ 2-а77/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕМАГИНА М. А. к ВОЛКОВОЙ А. В. и АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЯБЛОНОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец Чемагин М.А. обратился в суд с иском к Волковой А.В., Свербеевой З.А. и администрации сельского поселения Яблоновский сельсовет о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ….., которые ранее принадлежали его матери Антоновой А. И., умершей ……… года; свои требования мотивирует тем, что указанное недвижимое имущество принадлежало умершей матери, которая при жизни завещала всё своё имущество истцу, его родной сестре – Свербеевой З.А. и его племяннице – Волковой А.В.; после смерти матери он принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.
В судебном заседании представитель истца адвокат Еремзина О.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что истец является сыном Антоновой А.И., умершей …… года; умершей принадлежало на праве собственности домовладение №……….. по ……….., состоящее из жилого дома и земельного участка площадью ……………… кв.м (кадастровый номер …………); при жизни наследодатель всё своё имущество завещала истцу, его родной сестре Свербеевой З.А. и его племяннице Волковой А.В. (в равных долях – по 1/3 доле каждому); после смерти наследодателя наследник Свербеева З.А. отказалась от своей доли в наследстве в пользу Волковой А.В.; истец и Волкова А.В. в течение шестимесячного срока приняли наследство- истец, не подавая заявление нотариусу о принятии наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом, а Волкова А.В. – обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением; истец пользуется жилым домом и земельным участком, следит за их состоянием, оплачивает налоги, в связи с чем полагает, что его доля в наследстве должна быть увеличена до 1/2 ; просит признать за истцом право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д………………
Ответчик Волкова А.В. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой; об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила; о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Яблоновский сельсовет в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание иска.
Представитель истца Еремзина О.Н. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо Свербеева З.А. исковые требования признала, подтвердила изложенные представителем истца обстоятельства, пояснила, что действительно после смерти матери Антоновой А.И. её наследство приняли сын Чемагин М.А. и внучка Волкова А.В.; она, Свербеева З.А., от своей доли наследства отказалась в пользу Волковой А.В.. Пояснила, что в течение шестимесячного срока после смерти матери Чемагин М.А, фактически вступил во владение наследственным имуществом – регулярно приезжает в наследственный дом, поддерживает его в нормальном состоянии, сделал необходимый ремонт, пользуется земельным участком, оплачивает в сельской администрации все необходимые платежи и сборы.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В соответствии со статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статььей1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно части 1 статьи1122 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
Согласно справке Краснинского БТИ за Анотоновой А.И. 18.02.1997 года зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью ………….. кв.м, расположенный по адресу: ……………….
Антоновой А.И. на праве собственности также принадлежал земельный участок площадью ………… кв.м, расположенный по указанному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Яблоновский сельсовет (л.д.14)
Данный земельный участок постановлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер …………… и его правообладателем указана Антонова А.И. (л.д.12).
Антонова А.И. умерла ………….. года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя – д………………...
21.07.1999 года Антоновой А.И. было составлено и нотариально удостоверено завещание, согласно которому она всё свое имущество завещала сыну Чемагину М.А., дочери Свербеевой З.А. и внучке Волковой А.В..
Факт составления завещания и действительность его условий никем не оспорены.
Лиц, которые в соответствии со статьей1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право на обязательную долю в наследстве умершей Антоновой А.И., не имеется.
Коль скоро в завещании не указана доли каждого наследника в наследстве, всё имущество считается завещанным им в равных долях.
В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно справке нотариуса нотариального округа Краснинского района Свербеева З.А. как наследник по завещанию от своей доли наследства отказалась в пользу Волковой А.В., являющейся другой наследницей по завещанию. Следовательно, доля Свербеевой З.А. в порядке отказа от наследства переходит к Волковой А.В. и доля последней в наследственном имуществе увеличивается до двух третей.
Волкова А.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем в нотариальной конторе заведено наследственное дело; свидетельство о праве на наследство Волкова А.В. не получала (л.д.18).
Таким образом, факт принятия Волковой А.В. наследства установлен.
По объяснениям представителя истца Еремзиной О.Н. и третьего лица Свербеевой З.А, истец Чемагин М.А. в течение шести месяцев после смерти Антоновой А.И. также принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.
Данное обстоятельство также подтверждается справкой администрации сельского поселения и показаниями свидетелей Дриль Н.А. и Кузьминой Р.Н., которые проживают в д.Малотроицкое по соседству с истцом, хорошо знают его семью и пояснили, что в течение всего времени, прошедшего с момента смерти Антоновой А.И., истец постоянно приезжает в её дом, отремонтировал его, пользуется и ухаживает за земельным участком.
Учитывая данные обстоятельства, суд признает установленным, что истец также как и Волкова А.В, принял наследство Антоновой А.И. и независимо от отсутствия письменного заявления о принятии наследства и государственной регистрации права собственности на наследственное недвижимое имущество, оно признается принадлежащим ему с момента открытия наследства, то есть с 27.03.2009 года.
Вместе с тем, размер принадлежащей истцу доли в наследстве составляет одну треть.
Доводы представителя истца о том, что его доля должна быть увеличена до 1/2 части, так как истец следит за состоянием жилого дома и земельного участка, на законе не основаны, так как указанные обстоятельства не влияют на установленный законом порядок определения долей каждого наследника в наследстве.
Согласно 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Учитывая изложенные выше обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, принадлежавших ранее наследодателю антоновой А.И..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1146,1152,1153 ГК РФ, ст.198,235-237 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
признать за ЧЕМАГИНЫМ М. А. право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью ………… кв.м, расположенного по адресу: ……….. и 1/3 долю земельного участка площадью …….. кв.м, расположенного по указанному адресу, (кадастровый номер: ……………).
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Л.М.Шумилина
