Решение от 10 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.
 
    при секретаре Маркеловой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к МАП о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца по доверенности ЧИП просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, проценты за пользование кредитом в сумме № копеек, плату за ведение банковского ссудного счета (БСС) в сумме № копеек, а также расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 13,5 % годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в общей сумме № копеек, что истец и просит взыскать.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление.
 
    Ответчик МАП с иском согласился частично, не возражал против взыскания суммы основного долга в размере № руб. и начисленных процентов в сумме № руб. Против взыскания долга за ведение БСС возражал, считая пункт договора, предусматривающего такие платежи, незаконным. Образование задолженности ответчик объяснил потерей работы, оплачивает по мере возможности.
 
    Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № сроком на 5 лет, по которому ответчик получил № рублей с условием уплаты 13,5% годовых за пользование кредитом, приложением к договору является график осуществления платежей.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет № рублей, невыплаченные проценты за пользование кредитом составляют № рублей, комиссия за ведение ссудного счета (БСС) – № рублей. С расчетом основного долга и процентов ответчик согласился, не возражал против удовлетворения иска в этой части, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. С учетом положений закона заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом № рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П и действовавшего на момент заключения кредитного договора) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются недействительными.
 
    С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о незаконности требований по взысканию комиссии за ведение счета в сумме № рублей, а поэтому в этой части заявленных требований надлежит отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО АКБ «Росбанк» к МАП о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с МАП в пользу ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (в том числе основной долг - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей), расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего – № рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований - о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере № рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий И.С. Масинова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.