Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 год г. Ефремов Тульской области
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
при секретаре Шубине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жиганова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л :
Жиганов А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что приговором Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ за непричастностью к совершению преступления на основании п.6 ч.1 ст.24 УПК РФ и по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. За ним было признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. Указывает, что в течение длительного времени он испытывал нравственные страдания в связи с нахождением под бременем ответственности за преступления, которые он не совершал и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. С ним неоднократно проводились следственные действия, он сильно переживал, нервничал, волновался, у него был нарушен сон, на нервной почве резко ухудшилось состояние здоровья. Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В дальнейшем Жиганов А.В. уточнил свое исковое заявление, указав, что в связи с незаконным уголовным преследованием у него обострилось заболевание: в период с ДД.ММ.ГГГГ. у него воспалились лимфоузлы в области груди, по поводу данного заболевания он обращался к терапевту <адрес>, ему была рекомендована операция, но он отказался. Данные заболевания обострились из-за систематического стрессового состояния, нравственно-психологических страданий. Более того с ДД.ММ.ГГГГ. у него были воспалены нервные окончания полости рта, в связи с чем у него были удалены 2 коренных зуба, факт его обращения был зафиксирован в медицинской карте. Полагает, что данные заболевания находятся в причинно-следственной связи с незаконным уголовным преследованием.
В судебное заседание Жиганов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости. Истец не доказал суду, что из-за сильных переживаний у него был нарушен сон, на нервной почве ухудшилось состояние здоровья, не доказал нравственные страдания и наличие причинно-следственной связи между действиями правоохранительных органов и ухудшением здоровья истца. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть фактические обстоятельства дела, а именно, что привлечение Жиганова А.В. к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ существенно не повлияло на права истца, поскольку он был осужден по другим статьям УК РФ с назначением ему наказания по этим статьям и в настоящее время он продолжает реально отбывать наказание.
Представитель третьего лица прокуратуры Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования Жиганова А.В. не признала, пояснив, что Жиганов А.В. был оправдан не по всем статьям по предъявленному органами предварительного расследования обвинению, доказательств причинения ему незаконным привлечением к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ нравственных или физических страданий не представил. Просит в иске отказать.
Третьи лица Федеральное казначейство РФ и Ефремовский МРО УФСКН России по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.
Третье лицо УФСКН России по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало, представило суду письменные возражения, согласно которым просило в удовлетворении иска Жиганова А.В. отказать, поскольку факты и обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении истец, не подтверждены надлежащими доказательствами, а свидетельствуют только о намеренном ухудшении истцом своего здоровья, поскольку он отказался от предложенной ему операции, и что данные заболевания у истца на момент нахождения под стражей уже имелись.
Выслушав доводы заместителя прокурора ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований, к числу которых относится вынесение оправдательного приговора в отношении подсудимого (статья 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски реабилитированного лица о компенсации за причиненный моральный вред предъявляются в порядке гражданского производства.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
В пунктах 20 - 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Как усматривается из материалов уголовного дела № (№ – судебный номер) ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем по ОВД СО УФСКН по Тульской области ФИО5 было возбуждено уголовное дело в отношении Жиганова А.В., в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Жиганов А.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. а, ч.2 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жиганова А.В. Ефремовским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который неоднократно продлевался вплоть до вынесения в отношении Жиганова А.В. приговора суда.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. старшего следователя СО УФСКН России по Тульской области ФИО6 Жиганову А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>
Согласно приговора Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Жиганов А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ за непричастностью к совершению преступления на основании п.6 ч.1 ст.24 УПК РФ.
При этом, согласно указанного приговора, Жиганов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> за которые ему было назначено в соответствии с <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором суда за Жигановым А.В. также признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
Согласно кассационного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жиганова А.В. был изменен: по совокупности преступлений, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ Жиганову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы Жиганова А.Н. и его адвоката без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что наличие в отношении Жиганова А.В. оправдательного приговора по преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> УК РФ за непричастностью к совершению преступления презюмирует причинение последнему морального вреда, связанного в незаконным привлечением по указанным статьям к уголовной ответственности органами предварительного расследования, что является основанием для возмещения государством причиненного вреда.
Согласно пункту 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественный права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Жиганову А.В. незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд учитывает длительность производства по уголовному делу, которая составила ДД.ММ.ГГГГ, тяжесть предъявленного истцу обвинения по статьям, по которым он был оправдан судом и которые относятся к категории преступлений тяжких и особо тяжких, а также то, что наряду с оправданием по указанным статьям по предъявленному обвинению Жиганов А.В. в рамках одного и того же уголовного дела был признан виновным судом в совершении двух других преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, которые также относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений и за которые Жиганову А.В. было назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ссылаясь на то, что он переживал из-за привлечения к уголовной ответственности по статьям УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и по которым он был впоследствии оправдан, в связи с чем у него нарушился сон и обострились различные заболевания, истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что его волнение и переживания были связаны именно с привлечением к уголовной ответственности по тем статьям, по которым его оправдали, а не по тем, за которые он был законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности и признан виновным на основании вступившего в законную силу приговора суда и по которым также предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, при исследовании медицинской карты амбулаторного больного Жиганова А.В. из Ефремовской районной больницы и медицинской карты, представленной <адрес> судом установлено наличие у Жиганова А.В. только одного хронического заболевания – пиелонефрита, который во время нахождения под стражей не обострялся. Во время медицинских осмотров по прибытии с СИЗО – ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Жиганов А.В. жалоб на состояние здоровья не заявлял, патологий у него не выявлено, согласно записям врачей - здоров.
При таких обстоятельствах доводы Жиганова А.В. об ухудшении его здоровья в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности не нашли своего объективного подтверждения исследованными судом доказательствами.
Таким образом, с учетом характера и степени нравственных страданий Жиганова А.В., которые в силу вышеуказанных норм закона презимируются, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, его возраста, состояния здоровья, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ финансовым органом, уполномоченным представлять интересы казны Российской Федерации является Министерство финансов Российской Федерации.
Согласно пункта 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм у Министерства финансов РФ возникает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного Жиганову А.В. за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Жиганова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жиганова А.В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Пересекина И.А.
