Дата принятия: 10 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года г. Заинск Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.
при секретаре Верясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайсина К.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ,
УСТАНОВИЛ:
Гайсин К.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя ее тем, что 17.05.2012 года судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по материалам исполнительного производства № от 17.02.2012 года в размере 500 рублей. 15.08.2012 года судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительного сбора.
Основанием для вынесения первого постановления послужило неисполнение заявителем судебного приказа от 23.12.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № г.Заинска о взыскании 5147,21 рублей, в срок для добровольного исполнения. Такой срок был определен в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2012 года и составлял 5 дней с момента получения.
Основанием для вынесения второго постановления послужило неисполнение заявителем постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.
Постановления были получены заявителем 25 марта 2013 года, вместе с тем, на момент вынесения постановления судебного пристава – исполнителя сумма долга по исполнительному листу была уменьшена с 5147,21 рублей (в связи с ошибочным расчетом) до 880 рублей, которые он сразу же оплатил.
В судебном заседании Гайсин К.И. доводы жалобы поддержал, просит по основаниям, указанным в иске признать незаконными постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительного сбора в сумме 500 рублей, и вынесенного на основании указанного постановления, постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2012 года.
Судебный пристав – исполнитель Бариева В.О. относительно заявленных требований возражала, пояснив, что в срок, установленный судебным приставом – исполнителем, должник Гайсин К.И. требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем и было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 500 рублей. Хотя сумма долга по исполнительному листу была налоговым органом уменьшена до 750 рублей, однако и эту сумму Гайсин в установленные сроки не погасил.
Заслушав объяснения заявителя, судебного пристава – исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.05.2012 года судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по материалам исполнительного производства N 1700/12/28/16 в размере 500 рублей.
15.08.2012 года судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительного сбора.
Основанием для вынесения первого постановления послужило неисполнение заявителем судебного приказа от 23.12.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании 5147,21 рублей, в срок для добровольного исполнения. Такой срок был определен в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2012 года и составлял 5 дней с момента получения.
Основанием для вынесения второго постановления послужило неисполнение заявителем постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.
Вышеуказанные постановления были направлены судебным приставом заявителю почтой по адресу, указанному в исполнительных листах, на основании которых было возбуждено исполнительное производство.
В силу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор взыскивается в случае, если должником добровольно не исполнен исполнительный документ в установленный в нем срок.
В материалах исполнительного производства имеется сообщение взыскателя МИФНС России №11 по РТ вх. № от 20.07.2012 года, согласно которому задолженность по судебному приказу № от 23.12.2011 года на сумму 5147,21 руб., о взыскании транспортного налога в отношении Гайсина К.И. составляет 750 рублей.
Учитывая, что в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, они исполнены не были, судебный пристав-исполнитель правомерно 17.05.2012 года вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника. По изложенным мотивам, постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2012 года также является законным и обоснованным.
На основании изложенного доводы, приведенные заявителем в жалобе, не могут служить основанием для признания вынесенных постановлений незаконными и необоснованными.
Руководствуясь ст. 257, 440, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Гайсина К.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
