Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2013 года г. Троицк Челябинской области
Судья Троицкого районного суда Челябинской области с участием прокурора Антимирова В.В., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Эрзюкова В.И., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ, в отношении Эрзюкова <данные изъяты> с жалобой Эрзюкова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 15 марта 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным постановлением Эрзюков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Административное правонарушение, совершенное Эрзюковым В.И., состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов он, находясь в помещении столовой ФГКУ Комбинат «<данные изъяты>» Росрезерва, расположенного по адресу: <адрес>, на замечание ФИО3 не курить в помещении высказал в адрес последней выражения оскорбительного характера в неприличной форме, тем самым унизив её честь и человеческое достоинство.
Эрзюков В.И. не согласен с постановлением, в жалобе указал, что в нём неверно указано время, он не оскорблял мужа ФИО3, ФИО3 была в нетрезвом состоянии, оскорбляла его и его детей, муж ФИО3 его избил, он (Эрзюков В.И.) не оскорблял ФИО3 вслед, когда она выходила из зала. Просит разобраться по поводу статьи в газете «Вперёд» от ДД.ММ.ГГГГ «Грубость и хамство обходятся себе дороже», которая была опубликована до вынесения обжалуемого постановления.
В судебном заседании Эрзюков В.И. поддержал жалобу. Пояснил, что он считает постановление мирового судьи незаконным, так как не считает себя виновным в совершении административного правонарушения. Пояснил также, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в столовой ФГКУ комбината «<данные изъяты>», где встречали новый год сотрудники комбината, он выражался в адрес ФИО3 нецензурно, возможно в неприличной оскорбительной форме, не отрицает этого. Однако он это сделал в ответ на её оскорбления. Сам он по этому поводу в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности не обращался, в связи с чем, пояснить не может.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не согласилась с жалобой Эрзюкова В.И., считает постановление мирового судьи законным. Эрзюков В.И. оскорбил её нецензурно в неприличной форме в присутствии большого количества народа, чем оскорбил её честь и человеческое достоинство.
Свидетель ФИО4, допрошенная по ходатайству Эрзюкова В.И., в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в столовой комбината «<данные изъяты> отмечали новый год, народу было много. Она услышала крики, Эрзюков В.И. и ФИО3 друг друга оскорбляли. Оскорбления были в неприличной форме с обеих сторон. Эрзюков В.И. в адрес ФИО3 высказывал оскорбления ненормативной лексикой, в неприличной оскорбительной форме.
Свидетель ФИО5, допрошенная по ходатайству Эрзюкова В.И., в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в начале третьего часа, находясь в столовой комбината «<данные изъяты>», она услышала крики ФИО3, которая нецензурно выражалась в адрес Эрзюкова В.И. Эрзюков В.И. в адрес ФИО3 также выражался оскорбительно и унизительно.
Прокурор считает вину Эрзюкова В.И. в совершении административного правонарушения доказанной, постановление мирового судьи законным, просил отказать в удовлетворении жалобы Эрзюкова В.И.
Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Мировой судья вынесла постановление на основании совокупности имеющихся доказательств, которые являются допустимыми, так как добыты без нарушения каких-либо процессуальных, норм, а также достаточными и объективными, и верно пришла к выводу о виновности Эрзюкова В.И. в совершении вышеизложенного административного правонарушения.
Время совершения административного правонарушения в постановлении указано на основании имеющихся в материалах дела доказательств - письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Оскорбление мужа ФИО3 Эрзюкову В.И. не инкриминируются. Сам Эрзюков В.И. не отрицает, что высказал в адрес ФИО3 выражения оскорбительного характера в неприличной форме, а те обстоятельства, на которые ссылается Эрзюков В.И. о том, что он оскорбил ФИО3 в неприличной форме в ответ на её оскорбления, не исключают наличие события вышеизложенного административного правонарушения, его состава в действиях Эрзюкова В.И. и не влияют на квалификацию действий последнего. Вышеизложенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтверждают вину Эрзюкова В.И.
Довод жалобы о статье «Грубость и хамство обходится себе дороже», опубликованной в газете «Вперёд» не может быть предметом разбирательства по данному делу об административном правонарушении, поскольку в материалах дела не имеется об этом никаких доказательств.
Суд считает, что вина Эрзюкова В.И. в совершении вышеизложенного административного правонарушения нашла своё полное подтверждение, его действия верно квалифицированы ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Каких-либо нарушений норм КОАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено, оценка доказательств мировым судьёй сделана объективно и всесторонне. Административное наказание Эрзюкову В.И. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ, с учётом всех обстоятельств совершенного Эрзюковым В.И. административного правонарушения оно соответствует требованиям ст. 3.1 КОАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ, в отношении Эрзюкова <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Эрзюкова В.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения. Оно может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзорного производства.
Судья: В.Р.Спирина.
