Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Гражданское дело
№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка 10 апреля 2013 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Скороварова И.А.,
при секретаре: Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой Валентины Евгеньевны, Бабакова Владимира Антоновича к Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Талалайко Александру Ивановичу о признании права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на квартиру.
В судебном заседании истец Бабаков В.А., действующий в своих интересах и в интересах Болдыревой В.Е. на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. В обоснование требований пояснил, что в 1992 году его супруге Болдыревой В.Е. (как указано в регистрационном удостоверении) в порядке приватизации жилья была передана в собственность квартира в 2-х квартирном <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>. В регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру указали как 1/2 долю в 2-х квартирном доме, на самом деле это отдельная квартира. Постановлением Администрации Мартыновского сельсовета в 2002 году квартире истцов был присвоен новый почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ. 1. Позднее истцы совместно произвели реконструкцию квартиры, получили заключение архитектора о том, что самовольная реконструкция квартиры не противоречит градостроительным нормам и правилам. ДД.ММ.ГГГГ ГУПТИ РО Мартыновского района изготовило новую тех. документацию на 2-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На момент приватизации с Болдыревой В.Е. совместно проживал и был зарегистрирован супруг Бабаков В.А., то есть являлся равноправным собственником квартиры. В настоящее время истцы решили зарегистрировать право собственности на свою квартиру в Управлении Росреестра по РО, где им было рекомендовано обратиться для разрешения вопроса о признании права собственности на квартиру в судебном порядке, так как к квартире был произведен пристрой, а также в регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля дома. Просит суд признать за Болдыревой Валентиной Евгеньевной и Бабаковым Владимиром Антоновичем право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью 105,9 кв.м. (литера А, А2, а1), с хозяйственными постройками и хозяйственными сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ. 1, освободить их от уплаты государственной пошлины как <данные изъяты>.
Представитель ответчика Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление главы администрации сельского поселения В.В.Кричухина, в котором просит исковое заявление Болдыревой В.Е. и Бабакова В.А. рассмотреть без участия представителя, с исковыми требованиями согласны.
Ответчик Талалайко А.И. в судебное заседание не прибыл, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления истцов в связи со следующим:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками - Администрацией Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области и Талалайко В.И., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В судебном заседании установлено, что Болдырева В.Е. в результате приватизации приобрела в собственность квартиру, на что выдана соответствующая документация. Она добросовестно выполнила все обязанности как приобретатель недвижимого имущества. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд считает возможным за Болдыревой В.Е. и Бабаковым В.А. признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что согласно справкам сер. № № и сер. № №, истцы Болдырева В.Е., Бабаков В.А. являются <данные изъяты> <данные изъяты> по общему заболеванию. Согласно ст. 333.36 НК РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с этим суд считает необходимым освободить истцов от уплаты государственной пошлины.
На основании ст.ст.209,218 ГК РФ,
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Болдыревой Валентиной Евгеньевной и Бабаковым Владимиром Антоновичем право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью 105,9 кв.м. (литера А, А2, а1), с хозяйственными постройками и хозяйственными сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кВ. 1.
Право собственности на квартиру возникло в результате приватизации.
Освободить Болдыреву Валентину Евгеньевну, Бабакова Владимира Антоновича от уплаты государственной пошлины как <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2013 года.
Председательствующий: И.А.Скороваров
