Решение от 10 апреля 2013 года

Гражданское дело
 
№ 2-244/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013 года                                                                 сл. Б. Мартыновка
 
    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре Шутовой Н.П..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полумиевой Нины Ивановны к Администрации Комаровского сельского поселения о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 2х комнатную квартиру в 2х квартирном жилом доме.
 
    В судебном заседании в обоснование исковых требований истец пояснила, что она в 1999 году на основании договора купли-продажи, стала собственником 1/2 доли домовладения, в <адрес>. Указанная 1/2 доля ранее принадлежала П Т Н на основании регистрационного удостоверения. На самом деле истица стала собственником квартиры, а не 1/2 доли. В 2001 году постановлением администрации Комаровского сельсовета квартире истицы присвоен адрес: <адрес> За время проживания истица самовольно реконструировала квартиру, вследствие чего увеличилась ее площадь. В 2012 году изготовлена новая техническая документация на квартиру. В 2013 году истица получила заключение отдела архитектуры и градостроительства, что реконструкция квартиры не противоречит градостроительным нормам и правилам. В настоящее время истица желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру в Управлении Росреестра. В Управлении Росреестра ей рекомендовали обратиться в суд для решения вопроса о признании за ней права собственности на квартиру, поскольку был произведен самовольный пристрой к квартире, а также из-за ошибки, допущенной в договоре купли-продажи в части указания 1/2 доли домовладения, а не отдельной квартиры. По вышеуказанному адресу квартира под № принадлежит Бережновой Л.И. Между истицей, собственницей квартиры № и Бережновой Л.И., собственницей квартиры № не достигнута договоренность о разделе общего имущества по обоюдному согласию. Просит суд признать за ней Полумиевой Ниной Ивановной право собственности на квартиру № <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика Администрации Комаровского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление за подписью <данные изъяты> Администрации Комаровского сельского поселения, согласно которому, против признания права собственности на квартиру за Полумиевой Н.И. Администрации Комаровского сельского поселения не возражает, дело просит рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Представитель третьего лица Отдела Архитектуры и градостроительства в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление за подписью <данные изъяты> района, согласно которому, против признания права собственности на квартиру за Полумиевой Н.И. возражений не имеется, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Третье лицо Бережнова Л.И. в судебном заседании пояснила, что у нее имеется вопрос по пристройке, поскольку снег и дождь забиваются под крышу, так как ее подняли. Надо что-то с этой проблемой решать. Однако, не возражала против признания права собственности за Полумиевой Н.И. на квартиру.
 
    Выслушав истца, третье лицо Бережнову, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик - Администрация Комаровского сельского поселения признала заявленные исковые требования, возражений не имеют.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Полумиевой Н.И. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                 Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Полумиевой Ниной Ивановной право собственности на квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий                                                                  Н.Н. Майкова