Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сут-Хольский районный суд в составе: судьи Дамчат-оол И.К., при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х., с участием представителя истца ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаданского городского потребительского общества <адрес> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Правление Чаданского Горпо обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей в сумме 32 572 рублей 92 копеек и сумму уплаченной госпошлины 1177 рублей 19 копеек. ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ продавцом магазина Чаданского горпо, и в результате инвентаризации у неё выявлена недостача на указанную сумму.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в суде поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО2 была продавцом магазина в Чаданском городском потребительском обществе. На основании приказа № о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена крупная недостача в сумме 49215 рублей 31 копеек, после чего ответчиком была внесена в кассу 16642 рублей. 42 копеек, остаток – 32572 рублей 92 копеек. Просит взыскать остаток долга по недостаче в сумме 32572 рублей 92 копеек и сумму уплаченной госпошлины 1177 рублей 19 копеек.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ФИО2 согласно приказа ЧГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в Чаданском Горпо, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ
Из п. 2 договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность объекта, недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров от ДД.ММ.ГГГГ за продавцом ФИО2 числилось по данным бухгалтерского учета товаров на сумму 816874, 99 руб., по фактическому остатку товара - на сумму 767659, 65 руб., следовательно сумма недостачи составляет 49215 рублей 34 копеек. Из пояснений представителя истца 16642 рубля 42 копеек ответчиком было внесено в кассу предприятия.
Таким образом, поскольку установлено, что Чаданскому Горпо нанесен ответчиком ФИО2 материальный ущерб, то исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей по расчету истца, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 1177 рублей 19 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.
На основании вышеизложенного руководствуясь 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Чаданского городского потребительского общества к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Ак-Даш <адрес> Тувинской АССР, проживающей в с. Ак-Даш <адрес>, в пользу Чаданского городского потребительского общества, находящегося по адресу: <адрес>, 32572 (тридцать два тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 92 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 19 копеек в счёт возмещения расходов по уплате расходов государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сут-Хольский районный суд в составе: судьи Дамчат-оол И.К., при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х., с участием представителя истца Кок-оол Б.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаданского городского потребительского общества <адрес> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, расходов по уплате государственной пошлины,
На основании вышеизложенного руководствуясь 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Чаданского городского потребительского общества к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, проживающей в <адрес>, в пользу Чаданского городского потребительского общества, находящегося по адресу: <адрес>, 32572 (тридцать два тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 92 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 19 копеек в счёт возмещения расходов по уплате расходов государственной пошлины.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
