Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«24» апреля 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, судимого:
- <ДАТА3> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от <ДАТА4>), освобожденного <ДАТА5> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;
- <ДАТА6> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления суда от 01.07.2011), освобожденного 03.07.2012 постановлением Волжского районного суда <АДРЕС> области от 20.06.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней;
- 23.11.2012 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору от <ДАТА6> к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев (в качестве дополнительного вида наказания, установленного приговором от <ДАТА6>) в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:
13.11.2012, примерно в 13:30 <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в сенях дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки с <ФИО6>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку <ФИО6> в это время спал, убедившись в отсутствии посторонних лиц, взял четыре банки эмали для пола марки «Простоквашино», весом 1,9 кг каждая, общей стоимостью 1320 рублей, принадлежащей <ФИО7>, после чего вышел на улицу, и с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).
Он же совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.
13.11.2012, примерно в 15:30 <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки с <ФИО6>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку <ФИО6> в это время спал, убедившись в отсутствии посторонних лиц, взял сотовый телефон марки «NOKIA», стоимостью 1400 рублей, принадлежащий <ФИО7>, затем из холодильника взял курицу весом 1 кг, стоимостью 110 рублей; рыбу весом 1,5 кг, общей стоимостью 130 рублей; 1 банку консервы «Сайра», стоимостью 35 рублей; 1 банку консервы «Печень трески», стоимостью 65 рублей; сахар-песок, весом 2 кг, общей стоимостью 50 рублей; сахар рафинад, весом 0,5 кг, стоимостью 45 рублей; две упаковки чая «Липтон» пакетированный, общей стоимостью 90 рублей; 1 банку сгущенного молока, стоимостью 30 рублей; майонез «Слобода», весом 0,5 кг, стоимостью 40 рублей, принадлежащие <ФИО7>, после чего сложил указанные продукты в полиэтиленовый пакет и вышел на улицу, и с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей <ФИО7> на общую сумму 1995 рублей.
Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).
Он же совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.
13.11.2012, примерно в 17:30 <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в сенях дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки с <ФИО6>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку <ФИО6> в это время спал, убедившись в отсутствии посторонних лиц, взял хозяйственную сумку из синтетического материала, не представляющей собой ценности, и сложил в нее две банки краски «Супербелая», общей стоимостью 550 рублей и десять банок краски цветной, общей стоимостью 1100 рублей, принадлежащей <ФИО7>, после чего вышел на улицу, и с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей <ФИО7> на общую сумму 1650 рублей.
Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).
Он же совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.
13.11.2012, примерно в 18:30 <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки с <ФИО6>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку <ФИО6> в это время спал, убедившись в отсутствии посторонних лиц, взял два флакона туалетной воды, общей стоимостью 360 рублей; шампунь и краску торговой марки «Сьёз», общей стоимостью 280 рублей; крем для лица торговой марки «Лейрак», стоимостью 1400 рублей; три навесных замка, общей стоимостью 255 рублей, принадлежащие <ФИО7>, после чего сложил их в пакет, не представляющего собой ценности, вышел на улицу, и с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей <ФИО7> на общую сумму 2295 рублей.
Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).
Подсудимый <ФИО4> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении четырех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, ходатайство потерпевшей <ФИО7>, которая в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласной рассмотреть дело в особом порядке, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).
Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым УП ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> области, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не сдержанного, вспыльчивого (т. 2 л.д. 16); привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок, общественную безопасность (т. 2 л.д. 15); не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «Борская центральная районная больница» (т. 2 л.д. 11); его семейное положение, что проживает один (т. 2 л.д. 13), должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы (т. 1 л.д. 240-242).
Суд учитывает ходатайство потерпевшей <ФИО7>, которая просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, что материальный ущерб подсудимым частично возмещен.
Суд при назначении наказания также учитывает размер похищенного имущества, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ относится раскаяние в содеянном, наличие у виновного заболевания эпилепсии, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.
К отягчающим обстоятельствам наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ относится рецидив преступлений (простой), поскольку ранее <ФИО4> судим.
При назначения наказания по эпизодам в отношении потерпевшей <ФИО7> суд применяет правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в настоящее время <ФИО4> отбывает наказание по приговору Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 23.11.2012, наказание исполняется с 23.11.2012, находится под стражей, которым в отношении него отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>. При вынесении приговора виновному следует назначить наказание с применением статьи 70 УК РФ.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО4> виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 23.11.2012 и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев (в качестве дополнительного вида наказания, установленного приговором от <ДАТА6>) с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного <ФИО4> - обязательство о явке - изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.
Срок наказания осужденному <ФИО4> исчислять с 23 ноября 2012 года.
Разъяснить потерпевшей <ФИО7> о ее праве предъявления иска к <ФИО4> о возмещения причиненного имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство - зонт, ополаскиватель для волос, парфюмерную воду, хозяйственную сумку, 3 банки с краской золотисто-коричневого цвета, 1 банку с краской зеленого цвета, 1 банку с краской голубого цвета, сотовый телефон марки «NOKIA» оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО7>; три дактилокарты (<ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО4>), два конверта с дактопленками (5 шт.) хранить при уголовном деле; пустую бутылку из-под водки «Калина Красная» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
