Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Такиеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Такиеву С.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, утверждая, что 08.08.2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на приобретение автотранспортного средства, срок возврата 08.08.2013 года. Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, в том числе текущий долг по кредиту ... рублей ... копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рубля ... копейка. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ... рубля ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль ... копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 57).
Ответчик Такиев С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен посредством телефонограммы, о чем в материалах дела имеется выписка из журнала телефонограмм. В телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 63-64).
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса в соответствии с требованиями ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено в судебном заседании ООО «...» 08.08.2008 года заключил с Такиевым С.М. кредитный договор № на сумму ... рублей на срок до 08.08.2013 года для покупки автотранспортного средства. Согласно п. 1п.п. «в» кредитного договора размер процента за пользование кредитом составляет 15 % годовых (л.д. 5). Ответчик был ознакомлен с условиями получения займа. Согласно копии платежных поручений № ООО «...» перечислило на счет Такиева С.М. денежные средства в сумме ... рублей (л.д. 19), ... рублей ... копеек (л.д. 20), ... рублей ... копеек (л.д. 21). Согласно представленного расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № общая просроченная задолженность составляет ... рубля ... копеек (л.д. 35-41). Из представленной истории погашений кредита следует, что Такиевым С.М. была уплачена сумма, без учета государственной пошлины, ... рублей ... копеек, в том числе погашение основного долга составило ... рубля ... копеек, погашение процентов на долг ... рубль ... копейки, погашение комиссий ... рублей, погашение повышенных процентов на просроченный долг ... рублей ... копейки, погашение повышенных процентов на просроченные проценты ... рублей ... копеек (л.д. 42-46).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае возврата денег (кредита). Как установлено в судебном заседании, 18.01.2011 года в адрес Такиева С.М. была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания (л.д. 35), но требования кредитора надлежащим образом не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринял, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик не явилась в судебное заседание и не представила доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «...» к Такиеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, удовлетворить.
Взыскать с Такиева С.М. в пользу ООО «...» денежные средства по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек (...), представляющие собой: ... рублей ... копейки (...) текущий долг по кредиту, ... рубля ... копейка (...) долг по погашению кредита (просроченный кредит).
Взыскать с Такиева С.М. в пользу ООО «...» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рубль ... копейки (...).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Арьянова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2013 года.
