Решение от 10 апреля 2013 года

    Гражданское дело № 2-Б33/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013 года с. Долгоруково
 
    Тербунскиий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Епихина А.А.,
 
    при секретаре Бачуриной А.А.,
 
    с участием адвоката Локтева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкмясопром» к Гнетневу А.П., Дерюгину Н.Н., Лысенко Н.И., Дядищевой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    ОАО «Липецкмясопром» обратилось в суд с иском к Гнетневу А.П., Дерюгину Н.Н. ссылаясь на то, что Открытое акционерное общество «Липецкмясопром» (далее - Доверитель) заключило договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор поручения) с Васьковым О.В. (далее - Поверенный) в соответствии с которым, Васьков О.В. обязался от имени и за счет ОАО «Липецкмясопром» организовать работу по заключению договоров на приобретение в собственность ОАО «Липецкмясопром» земельных участков (долей) из числа земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации Доверитель обеспечивал Поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, подтверждающими получение Васьковым О.В. денежных средств для приобретения земельных участков и земельных долей в праве общей долевой собственности. В связи с изложенным, 17 января 2012 года Васьков О.В., действуя от имени ОАО «Липецкмясопром» в рамках Договора поручения, заключил предварительный договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с Дерюгиным Н.Н.. (далее - Продавец), уплатив последнему в качестве аванса <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего СХПК «Стрелецкий» Долгоруковского района Липецкой области, в отношении которой в течение 1 года с момента заключения предварительного договора (в соответствии с требованиями ст. 429 ГК РФ) планировалось заключить основной договор купли-продажи. Факт передачи и получения денежных средств зафиксирован в указанном выше договоре и скреплен подписями сторон.
 
    Кроме указанного договора Продавцом, в подтверждении своих намерений о последующей передаче в собственность ОАО «Липецкмясопром» земельной доли, была удостоверена доверенность на имя работников ОАО «Липецкмясопром» с полномочиями на выделение в счет земельной доли земельного участка и последующего заключения договоров в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также для последующих действий от имени Продавца последним был передан оригинал свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Между Дерюгиным Н.Н., и ОАО «Липецкмясопром» была заключена сделка, направленная на установление порядка владения, пользования и распоряжения в будущем земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка совершена в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, то есть путем заключения договора.
 
    Впоследствии ОАО «Липецкмясопром» было принято решение об организации в соответствии с требованиями Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения работы по выделению земельных участков в счет земельных долей, собственники которых оформили соответствующие доверенности. При подготовке документов были получены Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении права общей долевой собственности Продавца.
 
    Основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности Дерюгина Н.Н. является договор купли-продажи от 24.01.2007 г., заключенный между ООО «Агрофирма «Свишенская» и собственниками земельных долей в лице Лыжина С.В. и Каравашкина А.Л., действующих по доверенности. Предварительный договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от 14.12.2011 г. в лице Васькова О.В., действующего на основании договора поручения №644/11 от имени ОАО «Липецкмясопром», заключен с ненадлежащим лицом и договор является ничтожным.
 
    ФИО7, не имея установленных законом оснований, получил от ОАО «Липецкмясопром» денежные средства в размере 71000 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время использовал по своему усмотрению.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    При получении неосновательного денежного обогащения в результате исполнения по недействительной сделке в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период по ставке рефинансирования банка России (8/25 %) составляет 5857 рублей 49 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Липецкмясопром» сумму неосновательного обогащения в размере 71000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5857 рублей 49 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 205 рублей 72 копейки.
 
    По тем же основаниям истец просит взыскать с Гнетнева А.П. 64000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4840 рублей, расходы по госпошлине 2265 руб. 20 коп., указывая, что 13.12.2011 г. Васьков О.В., действуя от имени ОАО «Липецкмясопром» в рамках договора поручения, заключил предварительный договор купли-продажи в праве общей собственности на земельный участок с Гнетневым А.П., уплатив последнему в качестве аванса 64000 рублей. Предметом указанного договора являлась земельная доля в размере 6,96 га в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:06:0000000:0065 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего СХПК «Мирный Труд» Долгоруковского района Липецкой области, в отношении которой в течение 1 года с момента заключения предварительного договора (в соответствии с требованиями ст. 429 ГК РФ) планировалось заключить основной договор купли-продажи. Факт передачи и получения денежных средств зафиксирован в указанном выше договоре и скреплен подписями сторон.
 
    Кроме указанного договора Продавцом, в подтверждении своих намерений о последующей передаче в собственность ОАО «Липецкмясопром» земельной доли, была удостоверена доверенность на имя работников ОАО «Липецкмясопром» с полномочиями на выделение в счет земельной доли земельного участка и последующего заключения договоров в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также для последующих действий от имени Продавца последним был передан оригинал свидетельства о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Впоследствии ОАО «Липецкмясопром» было принято решение об организации в соответствии с требованиями Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения работы по выделению земельных участков в счет земельных долей, собственники которых оформили соответствующие доверенности. При подготовке документов была получена Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) внесена запись о прекращении права общей долевой собственности Продавца. Основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности Гнетнева А.П. является договор купли – продажи от 24.01.2007 г. Таким образом, предварительный договор купли продажи в праве общей собственности от 17.01.2012 г. Васьковым О.В., действующим от имени ОАО «Липецкмясопром» заключен с ненадлежащим лицом.
 
    Судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по ходатайству истца привлечены для участия в деле Лысенко Н.И. и Дядищева Л.Н..
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Дерюгин Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Все имущество, оставшееся после его смерти, приняла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Ответчик Гнетнев А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Все имущество, оставшееся после его смерти, приняла ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Н.И..
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Липецкмясопром» Локтев С.А. просил удовлетворить исковые требования ОАО «Липецкмясопром», ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Лысенко Н.И. исковые требовании ОАО «Липецкмясопром» не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Дядищева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила.
 
    Третье лицо Васьков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее данных объяснениях пояснил, что выполнил договор поручения ОАО «Липецкмясопром» в полном объеме, предоставив истцу необходимую документацию на купленные земельные доли, и получил за это соответствующее вознаграждение. Каких либо претензий со стороны истца к нему не было. Не имеет он претензий и к ответчикам.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ОАО «Липецкмясопром» по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
 
    В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
 
    В соответствии со ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
 
    Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Липецкмясопром» (Доверитель) заключило договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручения) с Васьковым О.В. ( Поверенный) в соответствии с которым, Васьков О.В. обязался от имени и за счет ОАО «Липецкмясопром» организовать работу по заключению договоров на приобретение в собственность ОАО «Липецкмясопром» земельных участков (долей) из числа земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации Доверитель обеспечивал Поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, подтверждающими получение Васьковым О.В. денежных средств для приобретения земельных участков и земельных долей в праве общей долевой собственности.
 
    Однако, из имеющихся в материалах дела договоров купли – продажи доли в праве общей собственности, заключенных Васьковым О.В. с ответчиками нет сведений о том, что поверенный Васьков О.В. действует в интересах истца.
 
    Так, по договору купли – продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от 17.01.2012 г. продавец Гнетнев А.П. продал гр. Васькову О.В. 6,96 га земельного участка за 64000 рублей (л.д.10-11).
 
    По договору купли – продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ продавец Дерюгин Н.Н. продал гр. Васькову О.В. 7,78 га земельного участка за 71 000 рублей (л.д.107-108).
 
    Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как установлено в суде, предварительных договоров купли – продажи земельных участков, о которых указано в исковом заявлении, истец с ответчиками не заключал.
 
    Основывая свои исковые требования ОАО «Липецкмясопром» ссылается на нормы материального права: ст. ст. 166, 167,168, 395, 1107 ГК РФ. Однако в данном споре эти нормы не могут применяться.
 
    Отказывая в удовлетворении иска ОАО «Липецкмясопром» суд учитывает тот факт, что ответчики Гнетнев А.П., Дерюгин Н.Н. не получали денежных средств от истца - ОАО «Липецкмясопром», не обогащались за его счет, не пользовались денежными средствами истца, не вступали в гражданско-правовые отношения с ОАО «Липецкмясопром» ни непосредственно, ни через его представителей. Вышеназванные договоры полностью это подтверждают.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать обстоятельства на которые она ссылается, однако истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что Васьков О.В., заключая договоры купли-продажи недвижимости с ответчиками, действовал как поверенный от имени и за счет истца. Им не представлена доверенность, которая в силу закона необходима в данном случае, не представлены выписки из ЕГРП, подтверждающие право собственности ответчиков на земельные участки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
 
    В иске ОАО «Липецкмясопром» к Лысенко Н.И. и Дядищевой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Епихин
 
    Решение не вступило в законную силу.