Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело №2- Б 66/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года с.Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Привал М.Н.,
при секретаре Клейменовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дешина Н.И. к администрации сельского поселения Грызловский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю по наследованию по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Дёшин Н.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Грызловский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю по наследованию по закону. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Коренева <данные изъяты>, постоянно проживавшая в д. <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из предметов домашнего обихода, земельной доли в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель ТОО «Мирный труд» <адрес>. Земельная доля находится во владении ответчика, как невостребованная. Указанная земельная доля принадлежит умершей по праву коллективно-долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ –XVII №, выданного <адрес> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником к имуществу Кореневой Е.Д., что также подтверждается справкой о статусе наследника нотариуса Долгоруковского нотариального округа.
Наследником на имущество Кореневой Е.Д. <данные изъяты> Он забрал личные вещи и хранит их у себя, в том числе и свидетельство на право собственности на землю Кореневой Е.Д. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей Кореневой Е.Д. он обратился к нотариусу Долгоруковского нотариального округа, которая отказала выдать свидетельство о праве на наследство по тем основаниям, что в силу ст. 1143 ГК РФ племянники являются наследниками по закону только в порядке представления, поскольку его мать Фаустова Е.Д., не подав заявление нотариусу о принятии наследства на имущество сестры Кореневой Е.Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку мать истца <данные изъяты> Дмитриевны, а он принял наследственное имущество со дня смерти своей матери Фаустовой Е.Д., в том числе и наследственное имущество умершей Кореневой Е.Д., поэтому просит суд признать факт фактического принятия наследства на имущество умершей Кореневой Е.Д. ее сестрой Фаустовой Е.Д. и факт фактического принятия наследства со дня смерти Фаустовой Е.Д. истцом. Признав факт фактического принятия наследства со дня смерти матери Фаустовой Е.Д. истец просит суд признать за ним право собственности на имущество умершей 25.02.1997 Кореневой Е.Д., состоящего из земельной доли размером 6,96 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель ТОО «Мирный труд» <адрес>.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Гнетнева Н.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Грызловский сельсовет Долгоруковского района Малютин И.В. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что исковые требования Дёшина Н.И. признаёт в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ему известны.
Истец Дёшин Н.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дёшина Н.И.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск истца Дёшина Н.И. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 12 Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" указано, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п.. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии I-Р<адрес>, выданном Грызловским сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ Коренева Е.Д., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельству о смерти серии I-Е<адрес>, выданном Петровским исполкомом Краснолучского городского <адрес>, Украина ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ Фаустова Е.Д., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданных отделом ЗАГС <адрес>, следует, что записи актов о рождении Дешиной Е.Д. и Дешиной Е.Д. отсутствуют.
Из извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданных управлением ЗАГС и архивов <адрес>, следует, что записи актов о заключении брака на Фаустова В. и Дёшину Е.Д., на Коренева И.П. и Дешину Е.Д. отсутствуют.
Однако, согласно архивных справок ОГУ «ГАЛО», следует, что в книге регистрации актовых записей о рождении Свишенского волисполкома (в состав которого входила д. Котово) Елецкого уезда (ныне <адрес>) в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ значатся Дешина ФИО4 – родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец: Дешин Д.И.. Мать – Дешина А.И.. В метрической книге Богоявленской церкви <адрес> уезда Орловской губернии в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО3 – родилась 20 (крещена 22) ноября 1911 года. Место рождения – д. Котово. Отец: Д.И. Дешин. Мать: Агафья А.И. Дешина.
Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО13 следует, что Коренева Е.Д. и Фаустова Е.Д. были родными сестрами.
Согласно свидетельства о рождении истца Дешина Н.И., его матерью являлась Фаустова Е.Д.
Из указанных выше документов, а также из показаний представителя истца Гнетневой Н.А., показаний свидетелей Дешиной Н.И. и Неделина А.В., следует, что истец Дешин Н.И. является племянником наследодателя и единственным наследником по закону, Фаустова Е.Д. и Коренева Е.Д. являлись родными сестрами.
На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ –XVII №, выданного <адрес> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Кореневой Е.Д. принадлежит земельная доля в праве коллективно-долевой собственности на землю по адресу ТОО «Мирный труд» <адрес>.
В справках главы администрации сельского поселения Грызловский сельсовет <адрес> указано, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Коренева Е.Д., постоянно проживала в д. <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество: земельная доля 6,96 га, расположенная в ТОО «Мирный труд» <адрес>. Все личные вещи умершей и ключи от дома забрала себе и хранила её сестра Фаустова Е.Д.. Похороны умершей Кореневой Е.Д. производил племянник Дешин Н.И.. Наследником к имуществу умершей является племянник Дешин Н.И., проживающий по адресу: <адрес>, строение 2, <адрес>.
Из акта установления кадастровой стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного начальником Долгоруковского отдела Управления Росреестра по <адрес> следует, что вышеупомянутая земельная доля в праве общей собственности на земельный участок имеется в наличии, ею никто не распорядился.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Долгоруковского нотариального округа отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, ТОО «Мирный труд, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кореневой Е.Д. ее племяннику Дешину Н.И., ввиду того, что он не относится к кругу наследников по закону.
Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Эти документы имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Оценив доказательства по делу с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что Фаустова Е.Д. фактически приняла наследство после смерти сестры Кореневой Е.Д., а Дешин Н.И. фактически принял наследство после смерти матери Фаустовой Е.Д. Выводы суда основаны и подтверждены также показаниями свидетелей Дешиной Н.И. и Неделина А.В., справками главы сельского поселения Грызловский сельсовет Долгоруковского района Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчика. Каких- либо прав истца ответчик не нарушил. Необходимость обращения истицы в суд возникла в связи с неосуществлением в разумный срок действий по оформлению земельной доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Дешиным Н.И. право собственности в порядке наследования по закону после умершей 25 февраля 1997 года Кореневой Е.Д. на недвижимое имущество в виде земельной доли размером 6,96 га, из них – 6,36 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район в границах земель ТОО «Мирный труд».
Данное решение является основанием для регистрации прав собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли размером 6,96 га, из них – 6,36 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район в границах земель ТОО «Мирный труд» за Дешиным Н.И. в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по Липецкой области в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Тербунский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.Н. Привал.
Решение не вступило в законную силу.
