Решение от 10 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    «ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха
 
    Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Петрухиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора <данные изъяты> по <адрес> ПСН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <данные изъяты> ЦА <данные изъяты> ААВ
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты> России по <адрес> ПСН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>-<данные изъяты> водитель Петрухина О.А. нарушила п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустила столкновение с автомобилем под управлением водителя ААВ
 
    Таким образом, Петрухина О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Петрухина А.О. обжалует вынесенное в отношении нее постановление, просит признать его незаконным и необоснованным, так как она с ним не согласна и считает, что правил дорожного движения она не нарушала.
 
    На рассмотрение жалобы Петрухина О.А. явилась, настаивала на ее удовлетворении.
 
    При проверке доводов жалобы оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.
 
    Как следует из показаний Петрухиной О.А. на досудебной стадии производства по делу, во время и месте ДТП она следовала ближе к правому краю проезжей части дороги и предприняла маневр перестроения на полосу движения слева. При совершении указанного маневра она в зеркало заднего вида видела следовавший сзади слева от нее грузовой автомобиль, включила левый указатель поворота, сместилась влево и остановилась. После этого она услышала звук от столкновения грузового автомобиля с ее автомобилем.
 
    Из показаний водителя ААВ на досудебной стадии производства по делу, во время и месте ДТП он следовал по третьему ряду слева в плотном транспортном потоке, неожиданно услышал звук от ДТП, остановился, и выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение его автомобиля со следовавшим справа легковым автомобилем.
 
    Таким образом, из показаний Петрухиной О.А. и ААВ следует, что непосредственно перед моментом ДТП их автомобили следовали в попутном направлении, по разным полосам движения, при этом автомобиль ААВ направления движения не менял, автомобиль под управлением Петрухиной О.А. совершал маневр перестроения налево, на полосу движения, по которой следовал автомобиль ААВ
 
    Данные обстоятельства полностью подтверждаются схемой ДТП.
 
    В соответствии с п. 8.4. ПДД РФ - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Таким образом, вывод инспектора ДПС о нарушении водителем Петрухиной О.А. требований п. 8.4 ПДД РФ является обоснованным.
 
    Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, предусмотрена ст. 12.13 ч. 3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, вывод должностного лица, вынесшего постановление в отношении Петрухиной О.А. по делу об административном правонарушении, о том, что в конкретной дорожной ситуации водитель Петрухина О.А. должна была руководствоваться относящимися к ней требованиями п. 8.4 ПДД РФ, является обоснованным, действия Петрухиной О.А. инспектором ДПС квалифицированы верно.
 
    Административное наказание за данное нарушение предусмотрено Законом как в виде штрафа так и в виде предупреждения. Вид и размер наказания, назначенного Петрухиной О.А. за правонарушение определены и применены инспектором ДПС правильно, с учетом наступивших общественно-опасных последствий от данного нарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ
 
    Постановление инспектора <данные изъяты> по <адрес> ПСН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Петрухиной О.А. оставить без изменения, жалобу Петрухиной О.А. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья Фадеев И.А.