Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сургутского района, администрации сельского поселения Русскинская, открытому акционерному обществу «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
УСТАНОВИЛ:
Швец Т.В. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что с 1987 года она работала в Тромаганской геофизической экспедиции Ноябрьского филиала ОАО «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА». В 1991 году на основании решения администрации указанного предприятия ей было предоставлено жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В последствии документы о предоставлении данной недвижимости были утеряны. В настоящее время вышеуказанный земельный участок находится в собственности истицы, та как был приватизирован ею. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, не является муниципальной собственностью, на балансе ОАО «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА» не состоит, указанное предприятие претензий на него не имеет. Швец Т.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным жилым помещением с 1991 года, в связи с чем просит признать за ней право собственности на него в силу приобретательной давности.
В судебное заседание Швец Т.В. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации сельского поселения Русскинская, ОАО «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА» в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица Швец В.Ф., Швец М.В., Армянинова Ю.В. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Швец Т.В. с 1987 года работала в Тромаганской геофизической экспедиции Ноябрьского филиала ОАО «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА». В 1991 году на основании решения администрации указанного предприятия ей было предоставлено жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В последствии документы о предоставлении данной недвижимости были утеряны. В настоящее время вышеуказанный земельный участок находится в собственности истицы, та как был приватизирован ею. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, не является муниципальной собственностью, на балансе ОАО «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА» не состоит, указанное предприятие претензий на него не имеет. Швец Т.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным жилым помещением с 1991 года.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, техническим паспортом жилого помещения, договором на оказание жилищно-коммунальных услуг, похозяйственными книгами, кадастровым паспортом помещения, свидетельством о государственной регистрации права, справками администрации с.п. Русскинская, справками БТИ, справками архивного отдела администрации г. Сургута, сообщением ОАО «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА», сообщением службы государственной регистрации, кадастра и картографии, квитанциями об оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
В данном случае, учитывая, что Швец Т.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным жилым помещением с 1991 года, суд считает возможным признать за ней право собственности на него в силу приобретательной давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев
